Pravosvit
УКРРУСENG

Сегодня

Рабочий столНовостиКалендарь делЦентр уведомлений
  • Досье компании
  • Массовая проверка списка
  • Мои проверки
  • Исполнительные производства
  • Поиск решений
  • Практика ЕСПЧ
  • Аналитика дел
  • Аналитика судей
  • Судебная карта
  • Кодексы и законы
  • Поиск по законодательству
  • Разбор договора
  • Соответствие закону
  • Генерация документов
  • Мои документы

Инструменты

СпециалистыОбъекты под наблюдением

Сервис

ИзбранноеИстория запросовКалькуляторыТарифы и квотаКомандаНастройки
← Судебная практика

Ухвала по делу № 131/563/13-ц

Іллінецький районний суд Вінницької області · 11.10.2023
полный текст загружен из реестра и сохранён2 208 знаковвсе акты по делу →

Об акте

Дело №
131/563/13-ц
Дата принятия
11.10.2023
Суд
Іллінецький районний суд Вінницької області
Судья
Шелюховський М. В.
Форма судопроизводства
Цивільне
Тип акта
Ухвала
Категория дела
Спори про відшкодування шкоди завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища

Текст решения

Справа 131/563/13-ц

Провадження 2/131/2/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці цивільну справу за позовом Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про відшкодування збитків,-

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

29 серпня 2023 року представник позивача В.Бурдейний подав до суду клопотання, в якому просив прийняти відмову позивача від позову, в порядку ст.255 ЦПК України, а провадження у справі закрити.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону В.Бурдейний подав до суду заяву, в якій просив розглянути його клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин суд вважає прийняти відмову позивача від позову та провадження у цивільній справі закрити, оскільки позивач відмовився від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255~ ЦПК України,

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ УХВАЛИВ:

~~~~~~~

Клопотання представника позивача прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону В.Бурдейного задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про відшкодування збитків - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом~ п`ятнадцяти днів після~ її винесення. У разі, якщо ухвалу~ постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна~ скарга подається~ протягом~ п`ятнадцяти днів~ з дня~ отримання~ копії ухвали.

~~~

Суддя:

Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.

Сверить с реестром ↗