Постанова по делу № 1-431/2012

Times New Roman CYR; Calibri; Roboto Condensed Light; Tahoma;

; ; ;

ПОСТАНОВА

06 липня 2023 року

м. Київ

справа 1-431/2012

провадження 51-3813км18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Свердловського міського суду Луганської області від 27 червня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 22 січня 2013 року,

встановив:

Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ (далі - ВССУ) від 08 червня 2015 року витребувано кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 для перевірки у касаційному порядку.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , яким, відповідно, внесено зміни до КПК і визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд, при цьому припинено діяльність ВССУ.

Згідно з п. 4 параграфа 3 розділу 4 вказаного Закону касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 передано до Верховного Суду.

Однак у зв`язку із тимчасовою окупацією Луганської області витребувана справа до теперішнього часу на адресу суду касаційної інстанції не надійшла.

Відповідно до абзаца 2 ч. 3 ст. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Беручи до уваги значний час, що минув з моменту звернення ОСОБА_2 до суду касаційної інстанції, зміст питань, порушених у касаційній скарзі, і особливості процедури касаційного перегляду, а також те, що в матеріалах касаційного провадження наявні копії судових рішень, що оскаржуються, Верховний Суд дійшов висновку про можливість призначення провадження до розгляду в касаційному порядку.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 47 КПК 1960 року захисник призначається у випадках: коли відповідно до вимог частин першої і другої ст. 45 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, але підозрюваний, обвинувачений, підсудний не бажає або не може запросити захисника; коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, а також, що він з об`єктивних причин не може запросити захисника для участі у касаційному розгляді, Суд вважає, що на стадію касаційного перегляду необхідно призначити захисника для захисту прав і законних інтересів засудженого ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене і керуючись статтями 45-47, ч. 4 ст. 389 КПК 1960 року, п. 15 розділу XI Перехідні положення КПК (в редакції закону 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) суддя,

постановив:

Призначити матеріали провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Свердловського міського суду Луганської області від 27 червня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 22 січня 2013 року до розгляду у касаційному порядку в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 16 серпня 2023 року о 12:00.

Про час і місце розгляду повідомити осіб, зазначених у ст. 384 КПК 1960 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Верховного Суду на 12:00 16 серпня 2023 року для участі у розгляді справи касаційним судом.

Призначеному захиснику заздалегідь прибути до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для ознайомлення з матеріалами провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1