Рішення по делу № 237/6415/18

Номер справи 237/6415/18

Номер провадження 2-о/237/53/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.23 року~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Ліпчанського С.М.,

За участю:

секретаря судового засідання:~Бахтіярової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Мар`їнського району Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Мар`їнського районного суду Донецької області з заявою про продовження строку дії рішення Мар`їнського районного суду Донецької області у справі 237/5415/18 від 08.04.2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що 08.04.2019 року рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області було винесено рішення по справі 237/6415/18 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановленню опіки та призначення опікуна. Судом було вирішено заяву задовольнити в повному обсязі, в заяві йдеться про те, що: завниця просить визнати її доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка визнана інвалідом 1 А групи безстроково, внаслідок родової травми, недієздатною. Донька заявниці має обмеження життєдіяльності, а саме: обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, що по потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 потребує догляду і встановлення над нею опіки. Заявник хоче доглядати за своєю донькою і бути її опікуном, оскільки має на це можливість і бажання, бо крім неї, це зробити нікому.

В судове засідання заявник не з`явилась, подала до суду заяву, в якому свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 09.01.2001 року, виданого виконкомом Курахівської міської ради м. Курахове, актовий запис 3.

Встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована та постійно мешкає із заявником по справі за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки медико-соціальної експертної комісії м. Маріуполь від 10.12.2018 р. АВ 0879903, ОСОБА_2 є інвалідом 1 А групи з 06.12.2018, інвалідність з дитинства безстрокова, недієздатна до трудової діяльності, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

08.04.2019 року суддею Сенаторовим В.А. Мар`їнського районного суду Донецької області було ухвалено рішення у задоволенні у повному обсязі заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Курахівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, а саме визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в м. Курахове Мар`їнського району Донецької області та встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном.

12.04.2021 року суддею Медведським М.Д. Мар`їнського районного суду Донецької області було ухвалено рішення у задоволенні у повному обсязі заяви ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Продовжено строк дії рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 08.04.2019 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м.Курахове, Мар`їнського району, Донецької області, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , та призначено над нею опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Згідно вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ст.300 ч.7 ЦПК України в разі необхідності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікун має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням

Таким чином, є всі наявні підстави для продовження строку дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Керуючись ст.ст. 10, 259, 265, 295- 300 ЦПК України,~~суд

ВИРІШИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 08.04.2019 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м.Курахове, Мар`їнського району, Донецької області, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 та призначити над нею опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 безстроково.

~ ~ ~ ~Допустити негайне виконання рішення для запобігання загрози життю та здоров`ю учасників процесу у період дії воєнного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду Донецької області через протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~С.М.Ліпчанський