Постанова по делу № 1-52/11

Times New Roman CYR; Calibri; Roboto Condensed Light; Tahoma;

; ; ;

Постанова

16 лютого 2023 року

м. Київ

провадження: 51-916 впс 23

Голова Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянув клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінальної справи 1-52/11 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 199 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 38 КПК України 1960 року, надійшло клопотання прокурора про направлення вказаної кримінальної справи 1-52/11 , із Ленінського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.

Клопотання обґрунтоване тим, що на розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.03.2022 року 4/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану .

У своєму клопотанні прокурор посилається на те, що усі учасники кримінальної справи проживають у м. Харкові та Харківській області, і враховуючи факт проживання потерпілої на території Салтівського району м. Харкова, ставить питання про зміну територіальної підсудності саме за Московським районним судом м. Харкова. Підтримання публічного обвинувачення в суді у даній справі здійснюється прокурорами Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, місце дислокації яких визначено також у м. Харкові. З метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи у розумний строк, забезпечення явки учасників кримінальної справи до суду, прокурор просить змінити територіальну підсудність та направити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 до Московського районного суду м. Харкова.

Вивчивши наявні матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, в окремих випадках, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду.

Із системного аналізу норм КПК України 1960 року, випливає, що кримінальна справа може бути передана з одного суду до іншого лише у виняткових випадках, коли іншим чином неможливо забезпечити виконання завдань провадження у кримінальних справах.

Проте, клопотання прокурора не містить обґрунтованих підстав для визнання його доводів винятковими та з яких вбачалася б неможливість забезпечення виконання завдань цього провадження Ленінським районним судом м. Полтави.

Факт перебування учасників кримінальної справи на території іншої області сам по собі не є винятковим випадком у розумінні положень ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року для направлення кримінальної справи з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Як убачається з інформації наданої Ленінським районним судом м. Полтави, кримінальна справа 1-52/11 щодо ОСОБА_2 наявна в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави з 14 липня 2022 року, підготовче судове засідання призначено на 31 березня 2023 року.

Відповідно до наявних матеріалів та копії обвинувального висновку, обвинувачений ОСОБА_2 проживає в Дніпропетровській області, інші учасники кримінальної справи проживають у різних районах м. Харкова та Харківської області.

При цьому, слід зазначити, що у розпорядженні Голови Верховного Суду 65 Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області вказано забезпечити, зокрема, Ленінському районному суду м. Полтави розгляд справ, які надійшли до 22 листопада 2022 року.

З огляду на зазначене, вважаю, що наведенні прокурором обставини не є винятковими випадками у розумінні ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, а відносяться до організації судового процесу, що вирішується в інший процесуальний спосіб, а не шляхом направлення кримінальної справи з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 38 КПК України, 1960 року ,

ухвалив:

Клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінальної справи 1-52/11 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 199 КК України , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова Касаційного кримінального суду ОСОБА_1