Ухвала по делу № 2а-3845/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~У Х В А Л А

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~про видачу дубліката виконавчого документа

"06" червня 2022 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~справа 2а-3845/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву головного державного виконавця від 18.05.2022, подану в порядку пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, про видачу дубліката виконавчого листа, виданого в адміністративній справі 2а-3845/12/0970, - ~

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом прокурора Богородчанського району Івано-Франківської області (надалі по тексту також - прокурор) в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Богородчанському районі Івано-Франківської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 430 621,78 гривень.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.03.2013 позов задоволено повністю (а.с.192-200).

Івано-Франківським окружним адміністративним судом 27.05.2013 за заявою прокурора (надалі по тексту також - стягувач) 128-1014вих13 від 18.03.2013 видано виконавчий лист 2а-3845/12/0970 за вказаним судовим рішенням.

Головний державний виконавець Богородчанського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гаєвський Віталій Вікторович (надалі по тексту також - заявник, головний державний виконавець) надіслав на адресу суду заяву за 21.1-27/7937 від 18.05.2022 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого в адміністративній справі 2а-3845/12/0970 (а.с.215-220). Така заява надійшла в суд 27.05.2022.

Мотивуючи заяву про видачу дубліката виконавчого листа, заявник - головний державний виконавець вказав, що виконавчий лист на виконання направлено до Богородчанського відділу Державної виконавчої служби для примусового виконання, яке постановою від 19.04.2018 було передано на виконання до Вишгородського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області. В подальшому державним виконавцем 06.02.2019 винесено постанову про передачу виконавчого провадження до Богородчанського відділу Державної виконавчої служби. Згідно листа Івано-Франківської обласної прокуратури від 07.04.2022 за 09.51-68-518 вих-22 встановлено, що при пересилці виконавчого провадження до Богородчанського відділу Державної виконавчої служби виконавчий лист був втрачений. У зв`язку із вказаним заявник просив видати дублікат виконавчого листа у справі 2а-3845/12/0970.

Розглянувши по суті заяву головного державного виконавця, та оцінивши наявні матеріали справи у справі, суд виходить із наступних мотивів.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.03.2013 позов прокурора Богородчанського району Івано-Франківської області задоволено повністю. Постановою суду вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , с. Горохолина, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77760) в дохід бюджету податковий борг в сумі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~430~ 621 (чотириста тридцять тисяч шістсот двадцять одну) гривню 78 копійок (а.с.192-200).

16.04.2013 Івано-Франківський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист 2а-3845/12/0970, строк пред`явлення якого до виконання до 13.04.2014. Даний виконавчий документ 27.05.2013 безпосередньо отримав прокурор (а.с.206).

Як з`ясовано судом, виконавчий лист у цій справі прокуратурою скеровано до Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання. Головним державним виконавцем Богородчанського районного відділу ДВС 19.04.2018 винесено постанову про передачу виконавчого провадження до Вишгородського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області.

В подальшому 08.05.2018 державним виконавцем Вишгородського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області винесено постанову про прийняття виконавчого документа до виконання у провадженні ВП 55537529.

06.02.2019 державним виконавцем Вишгородського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області винесено постанову про передачу виконавчого провадження ВП 55537529 до Богородчанського районного відділу ДВС за місцем проживання боржника (а.с.236).

Із листа Вишгородської окружної прокуратури Київської області слідує, що постанова про передачу виконавчого провадження ВП 55537529 з оригіналами виконавчого документа скеровані до Богородчанського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області рекомендованим листом за трек-номером 0730200156305 (а.с.239).

Івано-Франківська окружна прокуратура листом за 09.51-68-300вих-22 від 11.02.2022 звернулася до Богородчанського відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського району Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) щодо надходження/наявності на виконання у відділі виконавчого провадження ВП 55537529 і оригіналу виконавчого листа 2а-3845/12/0970 (а.с.240-241).

На адресу суду 06.06.2022 від Богородчанського відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського району Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) супровідним листом 21.1-03/7886 від 30.05.2022 надійшла довідку 21.1-03/7885 від 30.05.2022, із змісту якої слідує, що виконавчий лист 2а-3845/12/0970 про стягнення з ОСОБА_1 430~ 621,78 гривень за період з 06.02.2019 (дата, яка відповідає даті винесення постанови про передачу виконавчого провадження 2а-3845/12/0970) по 18.05.2022 (день оформлення старшим державним виконавцем заяви до суду в порядку пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України) не надходив та на виконанні не перебував (а.с.242, 243).

За змістом підпункту 18.4 пункту 18 розділу VІІ Перехідні положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження, серед іншого, має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про видачу дубліката виконавчого документа (пункт 10 частина 3 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (надалі по тексту також - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

В силу правового регулювання приписів частини 4 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Визначальною умовою для видачі дубліката виконавчого листа, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі його втрати, є звернення із заявою про його видачу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання, встановлюється з дня його повернення.

З`ясовано, що виконавчий лист 2а-3845/12/0970 був пред`явлений до виконання до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, однак, як свідчить довідка Богородчанського відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського району Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 21.1-03/7885 виконавчий документу за період з 06.02.2019 по 18.05.2022 до відділу не надходив (а.с.242).

За таких обставин суд:

- встановив обставину втрати оригіналу виконавчого листа 2а-3845/12/0970, виданого Івано-Франківський окружний адміністративний суд 16.04.2013;

- не встановив недбалості зі сторони стягувача (прокурора) в частині недотримання строків пред`явлення виконавчого листа до виконання в межах строку, встановленого законом.

Відтак, станом на 27.05.2022 (день подання заяви до суду), строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не пропущено, а суду доведено вчасне пред`явлення виконавчого листа за 2а-3845/12/0970 від 16.04.2013 до виконання та його втрату.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву головного виконавця від 18.05.2022 та видати дублікат виконавчого листа в справі 2а-3845/12/0970.

Керуючись пунктом 18 розділу VІІ Перехідні положення, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву головного державного виконавця Богородчанського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 18.05.2022 за 21.2-27/7937 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі 2а-3845/12/0970 за позовом прокурора Богородчанського району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Богородчанському районі Івано-Франківської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 430 621,78 гривень.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~/підпис/ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Чуприна О.В.