Ухвала по делу № 482/2324/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження клопотання прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на розгляд до іншого суду.

в с т а н о в и в :

Короткий зміст клопотання.

В клопотанні ставиться питання про направлення вищевказаних матеріалів до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду, у зв`язку з тим, що в даному районному суді Миколаївської області вищевказані матеріали розглянути не можливо.

Узагальнені доводи клопотання.

В клопотанні зазначено, що в провадженні Березанського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження 12018150280000190 від 18.03.2018 (судова справа 482/2324/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується, у тому що має право керування транспортними засобами на підставі посвідчення водія НОМЕР_1 , виданого 26.09.2014 Центром ДАІ 5113 та є обізнаним з вимогами Правил Дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України 1306 від 10.10.2001, із відповідними змінами та доповненнями (далі - Правил дорожнього руху України).

27.02.2020 року обвинувальний акт скеровано на розгляд до Новоодеського районного суду Миколаївської області.

У зв`язку з неможливістю утворити в Новоодеському районному суді склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 брали участь у кримінального провадження на досудовому розслідуванні, до Миколаївського апеляційного суду скеровано клопотання про визначення підсудності у кримінальному провадженні.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 05.03.2020 кримінальне провадження скеровано на розгляд Березанського районного суду Миколаївської області.

Оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є територія Новоодеського (нині Миколаївського) району вказане кримінальне провадження підлягає розгляду Новоодеським районним судом.

На даний час у Новоодеському районному судді працює 3 суддів, 1 із яких не приймав участі у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим у вказаному судді можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження 12018150280000190 від 18.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України.

Окрім того, слід зазначити, що через завантаженість Березанського районного суду судові засідання у вказаному кримінальному провадженні призначаються через значний проміжок часу.

Так, з березня 2020 року судом справа не призначена до судового розгляду. Ураховуючи, що кримінальне правопорушення вчинено 18.03.2018 строк притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України сплинув.

Завантаженість Березанського районного суду перешкоджає оперативному та ефективному розгляду кримінального провадження 12018150280000190 від 18.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з чим виконуються завдання кримінального провадження передбачені ст.2 КПК України.

Мотиви суду.

В письмовому клопотанні прокурор просить розглянути подання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши зазначене подання суд апеляційної інстанції вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Як вбачається з матеріалів~~кримінального провадження, про що зазначає в клопотанні і сам прокурор, ухвалою Миколаївського апеляційного суду 05.03.2020 року кримінальне провадження скеровано на розгляд до Березанського районного суду Миколаївської області, тобто вже було визначено підсудність даного кримінального провадження.

Отже, питання підсудності в кримінальному провадженні було вирішено, а за правилами ч. 5~ ст. 34 КПК ~спори про підсудність між судами не допускаються.

Таким чином, обґрунтованих підстав для задоволення подання колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.34,406 КПК України, апеляційний суд

постановив:

В задоволенні~клопотання прокурора~Новоодеського відділу~Вознесенської місцевої~прокуратури ОСОБА_4 ~про направлення~матеріалів кримінального~провадження за~обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, до іншого суду для розгляду - відмовити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: