Постанова Верховного Суду про касаційну скаргу Кабінету Міністрів України та скасування рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року і постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2025 року
Верховний Суд № 320/31254/23 від 15.10.2026
ВЕРХОВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 320/31254/23
адміністративне провадження № К/990/53249/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого — Чиркіна С. М.,
суддів: Кравчука В.М., Шарапи В.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Кабінету Міністрів України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року (головуючий суддя Панова Г.В., судді: Василенко Г.Ю., Дудін С.О.) та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2025 року (головуючий суддя Коротких А.Ю., судді: Сорочко Є.О., Чаку Є.В.) у справі № 320/31254/23 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа — Міністерство у справах ветеранів України про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта,
УСТАНОВИВ:
<…>
Керуючись статтями 341, 345, 349, 351, 355, 356, 359 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Кабінету Міністрів України задовольнити.
Рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2025 року у справі № 320/31254/23 скасувати.
Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа — Міністерство у справах ветеранів України про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта відмовити повністю.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.
Судді Верховного Суду
С.М. Чиркін
В.М. Кравчук
В.М. Шарапа
Кабінет Міністрів України
Законодательство Украины · текст сохранён 31.10.2026
Открыть первоисточник →Норма, которой касается
Дословный текст статьи, действующая редакция.
1. Суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. {Частина перша статті 341 із змінами, внесеними згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020 } 2. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. 3. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, передбачені пунктами 1 , 4-7 частини третьої статті 353, абзацом другим частини першої статті 354 цього Кодексу, а також у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги. {Частина третя статті 341 в редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020 } 4. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається.
действует с 2005-07-06Полный текст статьи →
1. Суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій; 4) перегляду рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження. 2. Якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд касаційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до касаційного розгляду в судовому засіданні. 3. Якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, то копія постанови або ухвали суду касаційної інстанції надсилається учасникам справи в порядку, визначеному цим Кодексом.
действует с 2005-07-06Полный текст статьи →
1. Суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду; 3) скасувати судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд; 4) скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишити в силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині; 5) скасувати судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі чи залишити позов без розгляду у відповідній частині; {Пункт 5 частини першої статті 349 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2234-VIII від 07.12.2017 } 6) у визначених цим Кодексом випадках визнати нечинними судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі у відповідній частині; 7) у визначених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, визначених пунктами 1-6 частини першої цієї статті.
действует с 2005-07-06Полный текст статьи →