Заява № 35129/08, подана Ларисою Івані...

ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ

П’ята секція

РІШЕННЯ

Заява № 35129/08,

подана Ларисою Іванівною Скідан проти України,

та 4 інші заяви (див. таблицю у додатку)

Автентичний переклад

16 червня 2016 року Європейський суд з прав людини (п’ята секція), засідаючи комітетом, до складу якого увійшли:

Ханлар Гаджієв (<…>), Голова,

Фаріс Вегабовіч (<…>),

Карло Ранцоні (<…>), судді,

а також Хасан Бакірчі (<…>), заступник Секретаря секції,

беручи до уваги заяви, подані у різні дати, зазначені в таблиці у додатку,

з огляду на декларації щодо вилучення Судом заяв з реєстру справ, подану Урядом держави-відповідача,

після обговорення постановляє таке рішення:

ФАКТИ ТА ПРОЦЕДУРА

Перелік заявників наведено в таблиці у додатку.

Першого заявника представляв п. Юрій Григорович Тараненко - юрист, який практикує в м. Одесі.

Про скарги заявників за пунктом 1 статті 6 та статтею 13 Конвенції на надмірну тривалість кримінальних проваджень і на відсутність у національному законодавстві ефективних засобів юридичного захисту було повідомлено Уряд України (далі - Уряд).

ПРАВО

Беручи до уваги схожість предмета заяв, Суд вважає за доцільне розглянути їх спільно в одному рішенні.

Після невдалих спроб досягти дружнього врегулювання Уряд повідомив Суд про односторонні декларації з метою врегулювання питань, які порушувались цими заявами. Урядом також було запропоновано Суду вилучити заяви з реєстру справ відповідно до статті 37 Конвенції.

Уряд визнав надмірну тривалість кримінальних проваджень і відсутність у національному законодавстві ефективних засобів юридичного захисту. Уряд запропонував виплатити заявникам суми, наведені в таблиці у додатку, та закликав Суд вилучити заяви з реєстру справ відповідно до підпункту «с» пункту 1 статті 37 Конвенції. Ці суми будуть конвертовані в національну валюту держави-відповідача за курсом на день здійснення платежу та виплачені протягом трьох місяців з дати отримання повідомлення про ухвалення Судом рішення. У випадку несплати цих сум упродовж зазначеного тримісячного строку Уряд зобов’язується сплатити пеню у розмірі граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, до якої має бути додано три відсоткові пункти, що нараховуватиметься з часу закінчення тримісячного строку і до моменту остаточного розрахунку.

Виплата зазначених сум становитиме остаточне вирішення справ.

Суд не отримав відповіді заявників про прийняття умов односторонньої декларації.

Суд зазначає, що підпункт «с» пункту 1 статті 37 Конвенції дозволяє йому вилучити заяву з реєстру справ, якщо:

«на будь-якій іншій підставі, встановленій Судом, подальший розгляд заяви не є виправданим«.

Таким чином, Суд може вилучити заяви відповідно до підпункту «с» пункту 1 статті 37 Конвенції на підставі односторонньої декларації Уряду держави-відповідача, навіть якщо заявники бажають продовження розгляду їхніх справ (див. принципи, що випливають з практики Суду, зокрема рішення у справі «Тахсін-Аджар проти Туреччини» (Tahsin Acar v. Turkey) [ВП], заява № 26307/95, пп. 75-77, ЄСПЛ 2003-VI).

Суд встановив чітку та вичерпну практику з приводу скарг щодо надмірної тривалості кримінальних проваджень (див., наприклад, рішення у справі «Меріт проти України» (Merit v. Ukraine), заява № 66561 /01, від 30 березня 2004 року).

З огляду на характер визнань, які містяться в деклараціях Уряду, а також запропоновані суми відшкодувань, які є співмірними із сумами, що присуджуються у подібних справах, Суд вважає, що подальший розгляд цих заяв є невиправданим ( підпункт «с» пункту 1 статті 37 Конвенції).

У світлі вищевикладених міркувань Суд переконаний, що повага до прав людини, визначених у Конвенції та протоколах до неї, не вимагає продовження розгляду заяви ( пункт 1 статті 37 in fine).

Насамкінець. Суд наголошує, що якщо Уряд не дотримається умов односторонніх декларацій, заяви можуть бути поновлені у реєстрі справ відповідно до пункту 2 статті 37 Конвенції (ухвала щодо прийнятності у справі «Йосіповіч проти Сербії» (Josipovic v. Serbia). заява № 18369/07, від 4 березня 2008 року).

Враховуючи викладене, заяви слід вилучити з реєстру справ.

ЗА ЦИХ ПІДСТАВ СУД ОДНОГОЛОСНО

Вирішує об'єднати заяви.

Бере до уваги умови декларацій Уряду держави-відповідача та засоби забезпечення дотримання зазначених у них зобов’язань.

Вирішує вилучити заяви з реєстру справ відповідно до підпункту «c» пункту 1 статті 37 Конвенції

Учинено англійською мовою та повідомлено письмово 7 липня 2016 року.

Заступник Секретаря

Хасан БАКІРЧІ

Голова

Ханлар ГАДЖІЄВ

Додаток

ПЕРЕЛІК

заяв, що містять скарги за пунктом 1 статті 6 та статтею 13 Конвенції (надмірна тривалість кримінальних проваджень і відсутність у національному законодавстві будь-яких ефективних засобів юридичного захисту)

№

№ заяви, дата подання

П. І. Б. заявника, дата народження

П. І. Б. та місцезнаходження представника

Дата отримання декларації Уряду

Дата отримання коментарів заявника, за наявності

Суми, присуджені заявнику в якості відшкодування моральної та матеріальної шкоди і судових та інших витрат

(в євро) - 1

1

35129/08

11/07/2008

Лариса Іванівна

СКІДАН

05/10/1963

Юрій Григорович ТАРАНЕНКО

м. Одеса

13/11/2015

18/03/2016

1 890

2

66863/10

12/11/2010

Віктор Петрович

ГОЄВ

29/07/1983

Леонід Пилипович

ПРИГОЦЬКИЙ

22/06/1955

13/11/2015

18/03/2016

2 700

3

63725/13

30/09/2013

Сергій Андрійович

ПРОСЯНИК

26/06/1981

08/02/2016

04/04/2016

810

4

69209/13

14/10/2013

Олег Іванович

СТАРОВИЙ

27/12/1965

08/02/2016

12/04/2016

810

5

76059/13

22/11/2013

Олександр Мирославович

ГАДОМСЬКИЙ

29/10/1962

08/02/2016

13/04/2016

810

__________

- 1 Та додатково будь-які податки, які можуть бути стягнуті з заявників.

Заява № 35129/08, подана Ларисою Іванівною Скідан проти України, та 4 інші заяви (див. таблицю у додатку)

Рішення; Європейський суд з прав людини від 16.06.2016

Прийняття від 16.06.2016

Постійна адреса:

https://zakon.rada.gov.ua/go/974_b46

Законодавство України

станом на 04.09.2026

поточна редакція

Публікації документа

Офіційний вісник України від 27.09.2016 — 2016 р., № 74, стор. 64, стаття 2496