Ухвала у справі № 182/3515/19

Справа 182/3515/19

Провадження 1-м/0182/4/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2021 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~головуючого судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~секретар судового засідання ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання ДУ Криворізька виправна колонія 80 про роз`яснення порядку виконання вироку Совєтського районного суду м. Брянська Російської Федерації та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання у відношенні

~ ~ ~ ~ ОСОБА_3 :

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Покровське, Нікопольського району,

Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-спеціальною

освітою, холостого, який зареєстрований та проживає у

АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_4 , суд

В С Т А Н О В И В :

05.08.2021 до Нікопольського міськрайонного суду надійшло клопотання ДУ Криворізька виправна колонія 80 МЮУ про роз`яснення порядку виконання вироку Совєтського районного суду м. Брянська Російської Федерації та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання у відношенні засудженого ОСОБА_3 .

У своєму клопотанні виправна колонія посилається на те, що в ДУ Криворізька виправна колонія 80 відбуває покарання ОСОБА_3 , засуджений вироком Совєтського районного суду м. Брянська Російської Федерації від 20.06.2018 за ч.3 ст. 30 п. а , г ч.4 ст. 228.1 КК Російської Федерації до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.06.2021 вирок Совєтського районного суду м. Брянська Російської Федерації з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Брянського обласного суду від 25.09.2018, приведено у відповідність із законодавством України та ОСОБА_3 вважається засудженим за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 307 КК України до покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років без конфіскації майна.

Однак, в резолютивній частині ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.06.2021 не вказано, з якого моменту рахувати строк відбування покарання, а також не зараховано в строк відбування покарання час тримання ОСОБА_3 під вартою~з 21.09.2015~по 19.06.2018.

У зв`язку з цим, посилаючись на п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, ДУ Криворізька виправна колонія 80 просить вказати в резолютивній частині ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.06.2021 початок строку відбування покарання і зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України. ~ ~ ~ ~

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Разом з тим, роз`яснення порядку виконання вироку не відноситься до питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, а, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст згідно ч.1 ст. 380 КПК України.

В той же час встановлено, що у вироку Совєтського районного суду м. Брянська Російської Федерації від 20.06.2018 зазначено, що строк покарання ОСОБА_3 рахути з 20.06.2018, цей вирок є цілком зрозумілим і роз`яснення порядку щодо його виконання не потребує, а ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.06.2021 вказаний вирок було лише приведено у відповідність із законодавством України і ніяким чином не змінено його змісту.

Таким чином, судом не встановлено підстав для роз`яснення судового рішення або ж порядку виконання вироку.

В той же час, що стосується зарахування ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, то в цій частині слід зазначити наступне.

Згідно до Закону України Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування~ судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання , цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, судом, що виніс зазначений обвинувальний вирок.

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.01.2016 про висловлення позиції щодо застосування окремих положень Закону України від 26.11.2015 838-VIII, беручи до уваги, п. 3 Розділу ІІ прикінцеві положення Закону визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок , з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК).

Якщо ж клопотання про застосування цього Закону подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Враховуючи те, що вирок стосовно~ засудженого ОСОБА_3 набув чинності та він відбуває покарання,~ особи, які мають право звернення з вищевказаним клопотанням, повинні звернутися до суду в~ межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Тому клопотання ДУ Криворізька виправна колонія 80 МЮУ задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 78 КК України , керуючись п.8 ч.1 ст. 537 , 539 , 395 КПК України , ч.5 ст. 72 КК України, ст. 537-539 КПК України, Законом України Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ДУ Криворізька виправна колонія 80 про роз`яснення порядку виконання вироку Совєтського районного суду м. Брянська Російської Федерації та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання у відношенні ОСОБА_3 - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1