Ухвала у справі № н/2-а-9729/09/2270/12

Справа н/2-а-9729/09/2270/12

~~

УХВАЛА

02 серпня 2021 року м. Хмельницький

~~~~~~~~~~Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву Садівничого товариства "Локомотив" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі 2-а-9729/09/2270/12 за позовом ~Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції у Хмельницькій області ~до ~Садівничого товариства "Локомотив" ~про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Садівниче товариство "Локомотив" 30.07.2021 звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ~постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від ~09.12.2009 по справі 2-а-9729/09/2270/12.

Згідно з Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.12.2009 по справі 2-а-9729/09/2270/12, яка залишена в силі Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013, позов Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції у Хмельницькій області задоволено. Припинено юридичну особу - Садівниче товариство "Локомотив" с. Олешин Хмельницького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 34584358.

Відповідно до супровідного листа Львівського апеляційного адміністративного суду 14900/10 від 20.09.2013, ~відповідачу СГ "Локомотив", було направлено копію ухвали цього суду від 19.09.2013, що відповідно вказує на набрання законної сили постанови у справі 2-а-9729/09/2270/12 - ~26 вересня 2013 року.

Частиною 5 ст. 366 КАС України визначено, що суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами у разі, якщо така заява подана до суду після закінчення строку, визначеного частиною другою статті 363 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 363 КАС України, з урахуванням положень частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заявник у своїй заяві про перегляд судового рішення не вказує жодної підстави, які визначені ч. 2 ст. 361 КАС України, для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами і таких фактично немає, що видно із змісту заяви і матеріалів адміністративної справи 2-а-9729/09/2270/12.

Крім цього, ~суд бере до уваги, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.08.2021, Садівниче товариство "Локомотив", ідентифікаційний код 34584358 є зареєстрованим і немає записів про його припинення, і закінчення трирічного строку, визначеного п.1 ч.2 ст.363 КАС України, в який особа може звернутися до суду із заявою про перегляд судового рішення.

Також, суд враховує, що ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року по справі н/2-а-9729/09/2270/12, було відмовлено у відкритті провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі н/2-а-9729/09/2270/12 за заявою Садівничого товариства "Локомотив", про перегляд судового рішення за новиявленими обставинами.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у справі н/2-а-9729/09/2270/12 з урахуванням встановленого і вимог ст. 366 КАС України.

Керуючись ~статтею 248 ~Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі н/2-а-9729/09/2270/12 за заявою Садівничого товариства "Локомотив", про перегляд судового рішення за новиявленими обставинами .

Копію ухвали надіслати сторонам, а заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з усіма доданими до неї матеріалами повернути заявнику після закінчення строку на оскарження ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 02 серпня 2021 року

Головуючий суддя ~ А.І. Петричкович ~