Постанова у справі № 0811/1583/2012

ПОСТАНОВА

20 липня 2021 року

м. Київ

справа 0811/1583/2012

провадження 51-3314ск21

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 07 грудня 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 09 квітня 2021 року щодо нього, ~

встановив:

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст, згідно частини~2~статті~387 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК) в редакції 1960~року, відповідає вимогам, зазначеним у статі 350, статті 384, частини~2 статті~386, частини~2 статті 383, частини~1~статті~398 КПК в редакції 1960 року, тому є достатні підстави для витребування кримінальної справи щодо ОСОБА_2 .

Крім того, в скарзі засуджений ставить питання про зупинення виконання вироку Енергодарського міського суду Запорізької області від 07 грудня 2020 року та ухвали Запорізького апеляційного суду від 09 квітня 2021 року щодо нього, в частині стягнення матеріальної шкоди.

Відповідно до статті 388 КПК в редакції 1960 року одночасно з витребуванням справи за наявності для цього підстав суддя може зупинити виконання судового рішення до~розгляду скарги в суді, за винятком тих рішень, що зазначені у частині першій статті 383 цього Кодексу.

Керуючись~статтею 388 КПК в редакції 1960 року, пунктом 15~розділу ХІ Перехідні положення КПК,

постановив:

Витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки

у касаційному порядку.

Енергодарському міському суду Запорізької області забезпечити надходження справи до Верховного Суду.

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити. Зупинити виконання вироку Енергодарського міського суду Запорізької області від 07 грудня 2020 року та ухвали Запорізького апеляційного суду від 09 квітня 2021 року щодо ОСОБА_2 в частині стягнення матеріальної шкоди.

Постанова оскарженню не підлягає.

~

Суддя ОСОБА_1

~

~