Постанова у справі № 524/6488/16-п

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа 524/6488/16-п

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Провадження 3/524/2442/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

21.01.2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик Оксана Олександрівна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про визнання постанови суду такою, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою суду від 02.11.2016 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. з конфіскацією тварини.

~ ~ ~ ~22 грудня 2020 року до суду надійшла постанова старшого державного виконавця Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про повернення виконавчого документа, в зв`язку з тим, що у боржника відсутня тварина яку потрібно конфіскувати.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.304КУпАП~питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

За таких обставин, питання можливості застосування вище зазначених норм ст. ст.~302,~304 КУпАП, вирішує орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, тобто суд з часу, коли йому стало відомо про виникнення таких обставин.

~ ~ ~ ~Встановлено, що постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.11.2016 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. з конфіскацією тварини за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2~ст. 154 КУпАП.

Статтею 298 КУпАП~визначено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1~ст. 299 КУпАП).

Відповідно до ст.313 КУпАП~постанова про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення виконується державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

Згідно з ст.314 КУпАП~виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

Як вбачається з постанови старшого державного виконавця Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці від 15.12.2020 року у боржника відсутня тварина, яку потрібну конфіскувати.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що є підстави для визнання постанови від 02.11.2016 року такою, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.~299-304 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Припинити виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.11.2016 року по адміністративній справі 524/6488/16-п про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ~ст. 154 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Пальчик О.О.