Постанова у справі № 343/1480/17

Ухвала

іменем України

~

05 січня 2021 року

м. Київ

справа 343/1480/17

провадження 51- 3856 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду ~у складі:

головуючого ~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1 ,

суддів ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 , та ОСОБА_3

за участю секретаря ~~~~~~~~ ОСОБА_4 ,

~

розглянувши в судовому засіданні подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження ( 343/1480/17) щодо ОСОБА_5 за його апеляційною скаргою на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України (далі КК), в порядку ~~~~~~~~~статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) до іншого суду апеляційної інстанції,

~

встановив:

До Верховного Суду в порядку частини 3 статті 34 КПК надійшло подання~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ Івано-Франківського апеляційного суду про направлення із цього суду до іншого суду апеляційної інстанції кримінального провадження ( 343/1480/17 ) щодо ОСОБА_5 за його апеляційною скаргою на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК.

Подання внесено у зв`язку з неможливістю утворити склад суду в Івано-Франківському апеляційному суді для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого. Зазначено, що з шести суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду, троє не можуть брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження через недопустимість повторної участі, а один суддя не може брати участь, оскільки задоволено заяву про самовідвід цього судді у зазначеному провадженні.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та~час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не~перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в поданні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Положенням частини 3 статті 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, до Івано-Франківського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження ( 343/1480/17 ) щодо~ ОСОБА_5 за його апеляційною скаргою на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК.

21 грудня 2020 року автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, надісланого~ Івано-Франківським апеляційним судом, четверо із шести суддів відповідної спеціалізації ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ) не мають права брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження через недопустимість повторної участі , а двоє ( ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ) вже назначені.

Зі змісту ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 02 травня 2019 року видно, що судді ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 брали~ участь у розгляді апеляційної скарги обвинувачуваного ОСОБА_5 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження, яку в подальшому було скасовано постановою Верховного Суду~~~~~~~~~~~~~~~ ~від 11 лютого 2020 року.

Крім того, перевіркою матеріалів вказаного кримінального провадження встановлено, що ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року задоволено самовідвід судді ОСОБА_9 у цьому кримінальному провадженні.

Отже, у складі палати з розгляду кримінальних справ залишилося лише двоє суддів ( ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ), які можуть брати участь у вказаному кримінальному провадженні.

Також, зі змісту подання вбачається, що залучення суддів цивільної палати апеляційного суду до розгляду кримінальних проваджень є неможливим відповідно до рішення зборів суддів Івано-Франківського апеляційного суду від 04 липня 2019 року.

Тобто, у Івано-Франківському апеляційному суді не вистачає суддів, які можуть брати участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження.

Вказане унеможливлює виконання вимог частини 4 статті 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Таким чином, оскільки у судовій палаті з розгляду кримінальних справ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Івано-Франківського апеляційного суду не можливо сформувати колегію суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження, то колегія суддів вважає, що подання Івано-Франківського апеляційного суду необхідно задовольнити, а матеріали кримінального провадження ( 343/1480/17) щодо ОСОБА_5 за його апеляційною скаргою на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ від 19 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК, направити з Івано-Франківського апеляційного суду для розгляду до Тернопільського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.

На підставі наведеного, керуючись статтею 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження ( 343/1480/17) щодо ОСОБА_5 за його апеляційною скаргою на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК, направити до Тернопільського апеляційного суду для розгляду по суті.

~~~~~~~~~~~ Ухвала оскарженню не підлягає.

~

Судді:

~

ОСОБА_1 ~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~ ~~~~~~ ОСОБА_2 ~~~~~ ~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~ ОСОБА_3