Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 754/1776/18

Деснянський районний суд міста Києва · 21.12.2020
повний текст завантажено з реєстру та збережено2 285 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
754/1776/18
Дата ухвалення
21.12.2020
Суд
Деснянський районний суд міста Києва
Суддя
Колегаєва С. В.
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Скарга на бездіяльність слідчого

Текст рішення

1-кс/754/396/18

Справа 754/1776/18

У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю особи, якою подано заяву ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення помилки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

10 грудня 2020 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з заявою про виправлення описки, а саме в абзаці одинадцятому установчої частини ухвали: замість номеру кримінального провадження 42017000000001149 , зазначено 4217000000001149 , замість 12015100030003522 зазначено 1201510003522 , замість 42016101070000083 зазначено 4216101070000083 та замість 42017000000002312 зазначено 4217000000002312 .

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Вислухавши думку ОСОБА_3 , оглянувши матеріали заяви, ухвалу суду від 14.02.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В абзаці одинадцятому установчої частини ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року виправити описку, зазначивши номери кримінальних проваджень: 42017000000001149 від 19.05.2017 року; 12015100030003522; 42016101070000083 від 03.06.2016 року; 42017000000002312.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗