Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 642/5082/18

Холодногірський районний суд міста Харкова · 17.11.2020
повний текст завантажено з реєстру та збережено2 092 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
642/5082/18
Дата ухвалення
17.11.2020
Суд
Холодногірський районний суд міста Харкова
Суддя
Проценко Л. Г.
Форма судочинства
Цивільне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу

Текст рішення

17.11.2020 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

642/5082/18

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~2-н/642/621/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Проценко Л.Г.

за участю секретаря - ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Канаїєвої К.М.

розглянувши заяву представника КП Жилкомсервіс про виправлення описки у судовому наказі за заявою КП Жилкомсервіс про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ :

16 листопада 2018р. Ленінським районним судом м. Харкова винесено судовий наказ за заявою КП Жилкомсервіс про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до~судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому~статтями 432,~435 цього Кодексу.

Так, у вказаному судовому наказі Ленінського районного суду м. Харкова допущено описку у його резолютивній частині, а саме у зазначенні строку пред`явлення судового наказу для примусового виконання як: протягом одного року , тоді як вірно: протягом трьох років (відповідно до вимог ст. 21 Закону України Про виконавче провадження ).

На підставі викладеного, суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у судовому наказі.

Керуючись ст. 173 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У резолютивну частину судового наказу Ленінського районного суду м. Харкова від 16.11.2018р. 642/5082/18 внести виправлення, зазначивши вірно строк пред`явлення судового наказу для примусового виконання як: протягом трьох років , замість: протягом одного року .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Л.Г. Проценко

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗