Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 850/2/18

Перший апеляційний адміністративний суд · 01.10.2020
повний текст завантажено з реєстру та збережено2 511 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
850/2/18
Дата ухвалення
01.10.2020
Суд
Перший апеляційний адміністративний суд
Суддя
Геращенко Ігор Володимирович
Форма судочинства
Адміністративне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності

Текст рішення

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА ~

01 жовтня 2020 року ~~~~~~~~~~справа 850/2/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Міронової Г.М., Казначеєва Е.Г., розглянув у письмовому провадженні матеріали позовної заяви Маріупольської ~міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про примусове відчуження об`єкту нерухомого майна для суспільних потреб,-

В С Т А Н О В И В :

Маріупольська ~міська рада Донецької області звернулася до суду з позовом до ~ ОСОБА_1 про примусове відчуження об`єкту нерухомого майна для суспільних потреб.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2020 року зупинено провадження у справі до одержання висновку судової оціночно-будівельної експертизи.~~~~~~~~~~До суду надійшов висновок судової оціночно-будівельної експертизи.

За таких обставин суд дійшов висновку про доцільність призначення питання про поновлення провадження у справі та розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 237, ~241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд питання про поновлення провадження та розгляд по суті справи 850/2/18 за позовом Маріупольської ~міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про примусове відчуження об`єкту нерухомого майна для суспільних потреб в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 04.11.2020 року о 13 год. 00 хв.

Доручити Донецькому апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання 04.11.2020 року о 13 год. 00 хв. за участю сторін.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повний текст ухвали складений 1 жовтня 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.В. Геращенко

Судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Г.М. Міронова ~~~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Е.Г. Казначеєв ~~~~

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗