Ухвала у справі № 754/12447/15-к

1-кс/754/2193/15

Справа 754/12447/15-к

У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2020 року слідчий суддя Деснянський районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 09.09.2015 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення даних за заявою 425 від 30.08.2015 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 09.09.2015 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення даних за заявою 425 від 30.08.2015 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в задоволенні скарги відмовлено .

09.09.2020 року на адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описок допущених при виготовленні ухвали Деснянського районного суду м. Києва 09.09.2015 року.

В судовому засіданні заявник свою заяву про виправлення описок підтримала в повному обсязі.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 2~ ст. 379 КПК України ~не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, дослідивши матеріали заяви про виправлення описки, матеріали скарги, дійшла висновку про необхідність виправлення допущених під час виготовлення тексту ухвали описок.

Як вбачається з тексту ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 09.09.2015 року, слідчим суддею в тексті ухвали було помилково зазначено: ЄО 15815 та ст. 206 КК України замість правильного: ЄО 45815 та ст. 209 КК України .

Відповідно до ч. 1~ ст. 379 КПК України , суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі~викладеного,~керуючись ст.~379 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки у тексті ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 09.09.2015 року постановленою за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення даних за заявою 425 від 30.08.2015 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , та замість помилково зазначено в тексті ухвали: ЄО 15815 та ст. 206 КК України зазначити правильно: ЄО 45815 та ст. 209 КК України .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1