← Судова практика

Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · 03.08.2020 · Верховний Суд
повний текст із нашої бази2 385 знаків

Про акт

Справа №
Дата ухвалення
03.08.2020
Суд
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Суддя
Булейко Ольга Леонідівна
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Постанова
Категорія справи

Текст рішення

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Резолютивна частина

3 серпня 2020 року

м. Київ

провадження 51-3473 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1

суддів ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання~ ~ ОСОБА_4 ,

прокурора~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_5 ,

захисника~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_6 , ~~

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури~~~~~~~~~~~~~~ міста Києва ОСОБА_5 та клопотання захисника ОСОБА_6 , яка діє ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про направлення кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань ~~~~~~~~~~~~~~~~~за 12019070000000197, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 348 Кримінального кодексу України (далі КК), ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2~ ст. 28 ст. 348, ~~~~~~~~~~~~~ч. 2 ст. 357 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

З огляду на те, що виготовлення повного тексту процесуального рішення вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~та оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 32, ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Кримінальне провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12019070000000197, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 348 КК, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ~~~~~~~~~~~~~~~ч. 2~ ст. 28 ст. 348, ч. 2 ст. 357 КК, направити з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 3 серпня 2020 року о 17 годині.

Судді:

~

ОСОБА_1 ~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 ~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_3 ~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗