Рішення у справі № 504/4299/17

Справа 504/4299/17

провадження 2-о/504/11/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020 смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області області в складі:

головуючого-судді Доброва П.В.

присяжних Шерстюк О.А., Сіроштаненко Є.О.,

прокурора Карцева І.Ю.

секретаря судових засідань Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт Доброслав в порядку окремого провадження заяву Головного лікаря Комунальної установи Одеська обласна психіатрична лікарня 2 Михайлюковича Олександра Костянтиновича, заінтересована особа: Адміністрація КУ Одеська обласна психіатрична лікарня 2 про поновлення цивільної дієздатності громадянина ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області звернувся Головний лікар Комунальної установи Одеська обласна психіатрична лікарня 2 Михайлюкович Олександр Костянтинович із заявою про поновлення цивільної дієздатності громадянина ОСОБА_1 посилаючись на те, що громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний психічний розлад - параноїднда шизофренія, хворіє з 1999 року. Неодноразово перебував у спеціалізованих лікувальних закладах, є інвалідом ВВ групи з психічного захворювання. 11.10.2008 року скоїв правопорушення - вбивство матері. Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.12.2008 року був направлений до ДЗ УПЛСН МОЗ України , де знаходився з 23.02.2009 року по 23.07.2015 року. Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 07.04.2011 року був визнаний недієздатним. Рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 22.03.2012 року був призначений опікун - донька хворого ОСОБА_2 . Рішенням Миколаївського районного суду від 28.12.2015 року були змінені заходи медичного характеру з суворого нагляду на посилений нагляд. 12.01.2016 року громадянин ОСОБА_1 був переведений до МОПЛ-2 у відділення з посиленим наглядом. З 12.02.2016 року ОСОБА_1 був переведений до ООПЛ 2 для продовження примусового лікування зі звичайним наглядом.

Заявник стверджує, що на даний час психічний стан ОСОБА_1 покращився, він може розуміти значення своїх дій і керувати ними. А тому, його належить поновити в дієздатності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Рішенням Киасногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2011 року по справі 2-о-76-2011 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кисилівка Снігурівського району Миколаївської області недієздатним.

Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду не підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року 3 Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді.

Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Ухвалою суду від 04 червня 2018 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні 1.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта 370 від 19.09.2018 року за результатами проведеного судово - психіатричного дослідження комісія судових експертів - психіатрів дійшла висновку, що за даними амбулаторного судово -психіатричного дослідження виконати експертне завдання не є можливим у зв`язку з чим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує проведення йому стаціонарної судово - психіатричної експертизи, з тривалим спостереженням за його поведінкою в умовах судово - психіатричного стаціонару, для визначення його актуального психічного стану та проведення додаткових методів дослідження.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.04.2019 року призначено повторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні 1.

Згідно висновку судово - психіатричних експертів 81 від 01.10.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний психічний розлад у вигляді Шизофренія, параноїдна форма, з безперервним типом перебігу, із сформованим психопато - подібним типом дефекту (що відповідає діагностичним критеріям рубриці F20.00 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), який за впливом на його вольові, критичні та когнітивні функції настільки виражений, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Тобто, обов`язковою умовою поновлення цивільної дієздатності є здатність особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час має психічний розлад, що істотно впливає на його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними, внаслідок поліпшення його психічного стану у нього не поновилась здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про поновлення його цивільної дієздатності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 295, 300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви Головного лікаря Комунальної установи Одеська обласна психіатрична лікарня 2 Михайлюковича Олександра Костянтиновича, заінтересована особа: Адміністрація КУ Одеська обласна психіатрична лікарня 2 про поновлення цивільної дієздатності громадянина ОСОБА_1 - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров

Присяжні О.А.Шерстюк

Є.О.Сіроштаненко