← Судова практика

Ухвала у справі № 237/6154/18

Мар’їнський районний суд Донецької області · 15.06.2020
повний текст із нашої бази2 451 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
237/6154/18
Дата ухвалення
15.06.2020
Форма судочинства
Цивільне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Спори, що виникають із сімейних правовідносин про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за межі України

Текст рішення

Справа 237/6154/18

Номер провадження 2/237/105/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.20 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Приходько В.А.,

за участю секретаря судового засідання~~~~ ~ ~ ~ ~Баглер О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мар`їнського районного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ у справах дітей Часоярської міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон та проїзд через лінію зіткнення неповнолітньої дитини без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ у справах дітей Часоярської міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон та проїзд через лінію зіткнення неповнолітньої дитини без згоди батька.

Позивача в судове засідання не з`явився, про судове засідання повідомлявся, заперечень проти заочного розгляду суду не надавав.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не сповістив, заперечень проти позову не надав, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4~ ст. 223 ЦПК України ~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З урахуванням положень~ ст. 280 ЦПК України ~та думки позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення.

Керуючись ст.ст.~ 223 ,~ 280 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ у справах дітей Часоярської міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон та проїзд через лінію зіткнення неповнолітньої дитини без згоди батька про стягнення заборгованості провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ В.А. Приходько

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗