← Судова практика

Постанова у справі № 1715/6764/12

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · 10.06.2020 · Верховний Суд
повний текст із нашої бази2 095 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
1715/6764/12
Дата ухвалення
10.06.2020
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Постанова
Категорія справи
Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

Норми, на які посилається акт

За порядком першої згадки в тексті: те, що на початку, зазвичай і є предметом спору. Клік — стаття з нашого корпусу.

Текст рішення

Ухвала

іменем України

(резолютивна частина)

10 червня 2020 року

м. Київ

справа 1715/6764/12

провадження 51-6007км19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1 ,

суддів ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_4 ,

виправданої~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_5 ,

виправданого ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_6 ,

захисника~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_5 ,

захисника ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на вирок Рівненського міського суду від 21 травня 2019 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року у кримінальній справі за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

та жительки АДРЕСА_1 раніше не судимої,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця

с. Грушівка Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

З огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу,

Суд на підставі ч. 2 ст. 379 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК)

(у редакції 1960 року) вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням

її резолютивної частини, яку підписують всі судді.

Керуючись статтями 394 - 396, 400-2, ч. 2 ст. 379 КПК (у редакції 1960 року) та пунктами

11, 15 Розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України, Суд

постановив:

Вирок Рівненського міського суду від 21 травня 2019 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_5 та~ ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не~підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 червня 2020 року об 11 годині 00 хвилин.

Судді

~

~

ОСОБА_1 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ОСОБА_3

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗