← Судова практика

Постанова у справі № 567/132/18

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · 05.02.2020 · Верховний Суд
повний текст із нашої бази4 144 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
567/132/18
Дата ухвалення
05.02.2020
Суд
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Суддя
Вус Світлана Михайлівна
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Постанова
Категорія справи
Злочини проти власності

Текст рішення

Постанова

Іменем України

05 лютого 2020 року

м. Київ

справа 567/132/18

провадження 51-3173 км19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1 ,

суддів ~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання~~~~~~~~~ ~~~~ ОСОБА_4 ,~~~

засудженого~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_5 ,

захисника~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_6 ,

прокурора~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на вирок Острозького районного суду Рівненської області від~20~грудня 2018 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 21 березня 2019 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ~12017180170000322, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коржеуць Бричанського району Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, який проживає у АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1)~01~червня 1998 року за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області за ч. 2 ст. 140, ст. 17, ч. 3 ст. 81 КК України 1960 року із застосуванням статей ~42, 44 цього Кодексу до покарання у виді позбавлення волі на строк 2~роки 6 місяців;

2) 30 березня 2000 року за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області за ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 82, ст. 17, ч. 3 ст. 281 КК України 1960 року із~застосуванням ст. 42 цього Кодексу до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років;

3) 31 березня 2005 року за вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 цього Кодексу до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 4 місяці;

4)~01~серпня 2006 року за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3~роки;

5)~19 листопада 2010 року за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 цього Кодексу до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років;

6) 11 квітня 2012 року за вироком Турійського районного суду Волинської області за~ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 цього Кодексу до покарання у виді позбавлення волі на строк 5~років 6 місяців;

7)~ 05 червня 2013 року за вироком Яготинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

~8) 11 червня 2015 року за вироком Рівненського районного суду Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

9)~17~вересня 2015 року за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.~3~ст.~185 КК України із застосуванням частин~1~і~4 ~ст. 70 цього Кодексу до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 10 місяців; 05~липня 2017 року звільненого на підставі ст. 81 КК України умовно~-~достроково на невідбутий термін покарання 1 рік 1 місяць 18 днів;

10) 20 грудня 2017 року за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.~71 цього Кодексу до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку із тим, що складання постанови вимагає значного часу, C уд на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 КПК України оголошує резолютивну частину судового рішення.

З цих підстав Суд ухвалив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Острозького районного суду Рівненської області від 20 грудня 2018 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 21 березня 2019 року стосовно нього - без зміни.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

~

Повний текст постанови буде оголошено 10 лютого 2020 року о 14:30.

~

~

Судді:

~

~

~

~

ОСОБА_1 ~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_3

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗