Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 293/802/18

Черняхівський районний суд Житомирської області · 10.02.2020
повний текст завантажено з реєстру та збережено2 371 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
293/802/18
Дата ухвалення
10.02.2020
Суд
Черняхівський районний суд Житомирської області
Суддя
Бруховський Є. Б.
Форма судочинства
Цивільне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Справи, що виникають із сімейних правовідносин розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей

Текст рішення

Справа 293/802/18

Провадження 2-о/293/1/2020

УХВАЛА

10 лютого 2020 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши справу 293/802/18 за заявою ОСОБА_1 з участю заінтерисованої особи: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ :

28.01.2020 року у справі 293/802/18 за заявою ОСОБА_1 з участю заінтерисованої особи: Ерсой Ахмет про розірвання шлюбу винесено рішення, згідно з яким, шлюб сторін розірвано, в решті позову відмовлено за безпідставністю. Разом з тим, в резолютивній частині рішення допущена описка в написанні найменування установи, в якій відбуває покарання Ерсой Ахмет, а саме: " L tiri закрита в"язниця", замість "L tiрi закрита в"язниця".

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає доцільним виправити допущену описку в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Вважати правильним у резолютивній частині рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 28.01.2020року у справі 293/802/18 за заявою ОСОБА_1 з участю заінтерисованої особи: Ерсой Ахмет про розірвання шлюбу,~найменування установи,~в якій~відбуває покарання~Ерсой Ахмет: "L tiрi закрита в"язниця".

Ухвала може~бути оскаржена~шляхом подачі~апеляційної скарги~до Житомирського~апеляційного суду~через Черняхівський~районний суд~Житомирської області~протягом 15-ти~днів з~дня її~проголошення.~Учасник справи,~якому ухвалу~суду не~було вручено~у день~її проголошення~або складення,~має право~на поновлення~пропущеного строку~на апеляційне~оскарження ухвали~суду,~якщо апеляційна~скарга подана~протягом 15-ти~днів з~дня вручення~йому ухвали~суду.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗