← Судова практика

Постанова у справі № 132/641/16-к

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · 21.01.2020 · Верховний Суд
повний текст із нашої бази4 042 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
132/641/16-к
Дата ухвалення
21.01.2020
Суд
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Суддя
Мазур Микола Вікторович
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Постанова
Категорія справи
Умисне вбивство

Текст рішення

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року

м. Київ

справа 132/641/16-к

провадження 51-9901км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1 ,

суддів ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~ ОСОБА_4 ,

прокурора~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~ ОСОБА_5 ,

засудженого (в режимі відеоконференції)~~~~~ ОСОБА_6 ,

захисника (в режимі відеоконференції)~~~~~~~~~ ОСОБА_7 ,

захисника ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_8 ,

захисника ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_9 ,

потерпілого ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_10 ,

представника потерпілого ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_11 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_10 ОСОБА_11 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 10 травня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 30~серпня 2018~року в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ~12015020010004714, за обвинуваченням:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 09 червня 2015 року за ч. 2 ст. 213 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2, 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185, частинами 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115, частинами 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 146, частинами 2, 3 ст. 27 ч. 4 ст. 187, частинами 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 289 КК;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.~Первомайська Миколаївської області, жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 січня 2009 року за ч. 2 ст. 186 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, 04 липня 2013 року, на підставі ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 березня 2013 року, звільненого умовно-достроково на відбутий строк 9 місяців 25 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.~Чистопілля Кокчетавської області Республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останнього разу за вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ст. 395 КК до покарання у виді арешту на строк 1 місяць,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК. .

Беручи до уваги те, що складання постанови вимагає значного часу, Верховний Суд, вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 376, 433, 436-438, 441, 442~КПК,

Верховний Суд ухвалив:

Касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_10 ОСОБА_11 задовольнити частково.

Ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 30~серпня 2018~року щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Застосувати до ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід, який до них було застосовано судом першої інстанції у вигляді тримання під вартою на строк, необхідний для вирішення питання щодо запобіжного заходу апеляційним судом, але не більше ніж 60 діб.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено о 14:30 27 січня 2020 року.

Судді

~

ОСОБА_1 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_3

~

~

~

~

~

~

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗