Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 850/2/18

Перший апеляційний адміністративний суд · 20.01.2020
повний текст завантажено з реєстру та збережено2 474 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
850/2/18
Дата ухвалення
20.01.2020
Суд
Перший апеляційний адміністративний суд
Суддя
Геращенко Ігор Володимирович
Форма судочинства
Адміністративне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності

Текст рішення

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 січня 2020 року справа 850/2/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Арабей Т.Г., Міронової Г.М.,

секретар судового засідання - Тішевський В.В.,

за участю: представника позивача - Карацюби В.Л.,

представника відповідача - Маросіна В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали позовної заяви Маріупольської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про примусове відчуження об`єкту нерухомого майна для суспільних потреб,-

В С Т А Н О В И В :

Маріупольська міська рада Донецької області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про примусове відчуження об`єкту нерухомого майна для суспільних потреб.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення.

Керуючись ст.ст. 180, 236. 241, 243, 244, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі 850/2/18 за позовом Маріупольської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про примусове відчуження об`єкту нерухомого майна для суспільних потреб до 12 год. 00 хв. 24 лютого 2020 року для надання часу сторонам для примирення.

Доручити Донецькому апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання 24 лютого 2020 року о 12 год. 00 хв. за участю сторін.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20 січня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Верховного Суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий І.В. Геращенко

Судді Т.Г. Арабей

Г.М. Міронова

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗