Ухвала у справі № 2а/0470/8006/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 січня 2020 року Справа 2а/0470/8006/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі 2а/0470/8006/15 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування фінансових санкцій, стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 перебувала адміністративна справа 2а/0470/8006/15 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування фінансових санкцій, стягнення грошових коштів.

Постановою від 04.10.2012 року позовні вимоги у справі задоволено частково.

10.01.2020 року Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось із заявою, у якій просить суд:

- замінити сторону виконавчого провадження Головне управління ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області у справі 2а/0470/8006/15;

- поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі 2а/0470/8006/15.

На підставі Розпорядження 13 д від 10.01.2020 року, у зв`язку із відрахуванням судді ОСОБА_2 із штату суду, матеріали заяви передано на розгляд судді Сліпець Н.Є.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Частиною 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам , які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись ст. ст. 248, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні 20 січня 2020 року о 13:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.Є. Сліпець