Ухвала у справі № 467/796/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 січня 2020 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1 ,

суддів ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення справи 467/796/18 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.

В С Т А Н О В И В:

2 січня 2019 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання голови Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення справи 467/796/18 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, до іншого

З подання вбачається, що автоматизованою системою документообігу суду не відбулося призначення судді у зв`язку з їх відсутністю.

На даний час у Арбузинському районному суді Миколаївської області працює чотири судді. Суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 подані заяви про самовідвід по справі, які були задоволені шляхом винесення відповідних ухвал.

Таким чином, визначити суддю із складу суддів Арбузинського районного суду Миколаївської області для розгляду даної судової справи неможливо.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, на даний час у Арбузинському районному суді Миколаївської області працює чотири судді. Суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 подані заяви про самовідвід по справі, які були задоволені шляхом винесення відповідних ухвал.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином,~ апеляційний суд вважає, що подання голови Арбузинського районного суду Миколаївської області підлягає задоволенню, а справу 467/796/18 за скаргою ОСОБА_5 слід передати на розгляд іншого суду.

~Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити вказане кримінальне провадження на розгляд до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

~~~Подання голови Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення~справи 467/796/18~за скаргою~ ОСОБА_5 ~на бездіяльність~начальника СВ~Арбузинського ВП~Братського ВП~ГУНП в~Миколаївській області~до іншого~суду - задовольнити.~

Направити справи 467/796/18 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області на розгляд до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: