Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 2-а-32/11

Зборівський районний суд Тернопільської області · 27.11.2019
повний текст завантажено з реєстру та збережено2 513 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
2-а-32/11
Дата ухвалення
27.11.2019
Суд
Зборівський районний суд Тернопільської області
Суддя
Чорна В. Г.
Форма судочинства
Адміністративне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
дітям війни

Текст рішення

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

справі 2-а-32/11

У Х В А Л А

про виправлення описки

"27" листопада 2019 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Чорної В. Г. при секретарі Грицай О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду~України в~Зборівському районі про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2011 року суддею Зборівського районного суду Тернопільської області винесено постанову про задоволення позовних вимог та 02 лютого 2011 ухвалу про виправлення описки.

У вказаній постанові допущено описку, а саме неправильно вказано ім`я позивача ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 , що не відповідає її даним зазначеним у паспорті громадянина України.~

Частиною 1 с.253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 цієї ж статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, на підставі вказаного суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної вище описки в порядку письмового провадження. При цьому, на підставі ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст.229,253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

виправити описку в постанові від 25.01.2011 року та в ухвалі від 02 лютого 2011 року судді Зборівського районного суду Тернопільської області, зазначивши по змісту постанови та ухвали ім`я позивача ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис З оригіналом згідно.

Суддя Зборівського

районного суду В. Г. Чорна

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗