Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 641/9098/14-к

Харківський апеляційний суд · 21.10.2019
повний текст завантажено з реєстру та збережено6 359 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
641/9098/14-к
Дата ухвалення
21.10.2019
Суд
Харківський апеляційний суд
Суддя
Савченко І. Б.
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
справи щодо неповнолітніх

Текст рішення

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

Справа 641/9098/14-к~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1

Провадження 11кп/818/940/19 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Суддя-доповідач ОСОБА_2 ~~~~~~~~~~~ Категорія: ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України

У Х В А Л А

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

~ ~ ~ ~21~жовтня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

~ ~ ~ ~головуючого судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~- ОСОБА_2 ,

~ ~ ~ ~суддів ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

~ ~ ~ ~при секретарі ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~- ОСОБА_5 ,

~ ~ ~ ~за участю прокурора ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~- ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

~ ~ ~ ~захисників ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~- ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

~ ~ ~ ~законного представників

обвинувачених ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~- ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

законного представника

потерпілого ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~- ОСОБА_14

представника потерпілої ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~- ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова апеляційні скарги прокурора у~кримінальному провадженні~ ОСОБА_16 ,~захисника обвинуваченого~ ОСОБА_8 ,~адвоката ОСОБА_11 ~на вирок~Комінтернівського районного~суду м.Харкова~від 7~травня 2018~року, стосовно ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12 грудня 2017 року

Вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 7 травня 2018 року

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України з призначенням покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_17 звільнено від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, з встановленням йому випробувальний термін на 2 роки відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, зобов`язано його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та додатково покласти обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, не одружений, з середньо-спеціальною освітою, не працюючий, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий:

-05.12.2014 року Київським районним судом м. Харкова~ за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням~ ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 2 роки, в силу статті 89 КК України судимість погашена,

визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України з призначенням покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, з встановленням йому випробувальний термін на 2 роки відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язано його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Тбілісі Грузія, громадянин Грузії, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, який згідно посвідки зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимий:

- 08.08.2013 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік та відповідно до ст. 105 КК України від покарання звільнений із застосуванням заходу виховного характеру передано пі нагляд матері на 1 рік;

- 05.12.2014 Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням~ ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 1 рік, в силу статті 89 КК України судимість погашена,

визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України з призначенням покарання:

- за ч.2 ст. 121 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі.

- за ч. 2 ст. 296 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Судовий розгляд апеляційних скарг прокурора у~кримінальному провадженні~ ОСОБА_16 ,~захисника обвинуваченого~ ОСОБА_8 ,~адвоката ОСОБА_11 було призначено на 5 березня 2018 року та неодноразово відкладено на 24 вересня 2019 року, 21 жовтня 2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_17 жодного разу в судове засідання не з`явився, поштові повідомлення за вказаною адресою фактичного проживання не отримав, даних щодо поважності або неможливості явки до суду не надав.

В судовому засіданні захисниками ОСОБА_10 та ОСОБА_9 було заявлено клопотання про закриття провадження у зв`язку зі спливом строку притягнення до кримінальної відповідальності. Прокурор заперечував проти вирішення вказаного питання без участі обвинуваченого ОСОБА_17 .

На підставі вищевикладеного судова колегія дійшла висновку про необхідність надання доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_17 та забезпечення його явки в судове засідання .

Керуючись ст.ст. 333 ч.3, 405 КПК України , колегія суддів , -

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ УХВАЛИЛА :

Доручити начальнику Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області провести певні слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та забезпечити його явку в судове засідання Харківського апеляційного суду на 12-00 годину 26 грудня 2019 року (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2 поверх, зал 16).

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури 5.

Головуючий:

Судді:

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗