← Судова практика

Постанова у справі № 640/6847/15-к

Велика Палата Верховного Суду · 16.10.2019 · Верховний Суд
повний текст із нашої бази3 109 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
640/6847/15-к
Дата ухвалення
16.10.2019
Суд
Велика Палата Верховного Суду
Суддя
Антонюк Наталія Олегівна
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Постанова
Категорія справи
Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів

Текст рішення

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

16 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа ~640/6847/15-к

Провадження 13-43кс19

Велика ПалатаВерховногоСудуускладі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,~ ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_15 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_16 ,

в режимі відеоконференції:

захисник ОСОБА_17 ,

захисник ОСОБА_18 ,

перекладач Аяз Мохаммад

розглянула в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ~12014220000001010 за обвинуваченням:

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ісламської Республіки Пакистан, який народився у м.~Пешавар Ісламської Республіки Пакистан, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.~2 та ч.~3 ст.~307 Кримінального кодексу України (далі КК України);

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Іспанії, який народився в с. Шакрі Вакілан регіону Равалпінді Ісламської Республіки Пакистан, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.~2 та 3 ст. 307 КК України,

за касаційною скаргою захисника ОСОБА_20 в інтересах ОСОБА_19 на вирок Київського районного суду міста Харкова від 28~березня~2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 3~травня~2018~року у справі ~640/6847/15-к.

Керуючись статтями 433 - 434-2, 436 - 438, 441, 442 КПК України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_20 в інтересах ОСОБА_19 на вирок Київського районного суду міста Харкова від 28~березня~2017~року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 3~травня~2018~року залишити без задоволення.

На підставі частини другої статті 433 КПК України змінити ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 3~травня~2018~року щодо ОСОБА_19 та ОСОБА_18 .

Зарахувати ОСОБА_21 та ОСОБА_18 в строк покарання попереднє ув`язнення з 17~листопада~2014 року по 3~травня~2018~року відповідно до ч.~5 ст.~72 КК України в редакції Закону України від 26~листопада~2015~року ~838-VIII з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті судові рішення залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 21~жовтня ~2019~року о 16.00 в приміщенні Верховного Суду.

~

Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1

Суддя-доповідач ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2

Судді:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_3 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_9

~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_4 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_10

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_5 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_11

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_6 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_12

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_7 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_13

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_8 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_14

~

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗