Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 192/2014/18

Солонянський районний суд Дніпропетровської області · 18.10.2019
повний текст завантажено з реєстру та збережено3 456 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
192/2014/18
Дата ухвалення
18.10.2019
Суд
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Суддя
Стрельников О. О.
Форма судочинства
Цивільне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Справи, що виникають із сімейних правовідносин розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей

Текст рішення

Справа 192/2014/18

Провадження 2-о/192/13/19

~ ~ ~ ~

У х в а л а

про залишення заяви без руху

"18" жовтня 2019 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей.

Подана заява не відповідає вимогам встановленим ст. 109 СК України, ст.ст.~175, 294 ЦПК України.

Статтею 109~СК України~передбачено,~що подружжя,~яке має~дітей,~має право~подати до~суду заяву~про розірвання~шлюбу разом~із письмовим~договором про~те,~з ким~із них~будуть проживати~діти,~яку участь~у забезпеченні~умов їхнього~життя братиме~той з~батьків,~хто буде~проживати окремо,~а також~про умови~здійснення ним~права на~особисте виховання~дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений.

Статтею 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позові не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) та адреси електронної пошти заявників.

Також заявниками, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не викладено обставин, якими заявники обґрунтовують свої вимоги; та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме не зазначено умови письмового договору передбаченого ст. 109 СК України, а також не додано його оригінал, або належним чином завірену копію до матеріалів заяви.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи положення ст. 294 ЦПК України, існують підстави для залишення заяви про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей без руху з наданням заявникам строку на усунення недоліків шляхом викладення змісту заяви в новій редакції із зазначенням відомостей, передбачених п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ст. 109 СК України з належним чином оформленими доказами.

На підставі викладеного ст. 109 СК України та керуючись ст.ст. 175, 185, 294 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ними копії даної ухвали.

Роз`яснити заявникам, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та їм повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання заяви в новій редакції з усуненими недоліками з належним чином оформленими доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Стрельников О.О.

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗