Постанова у справі № 1-400/11

Ухвала

~

10 жовтня 2019 року

м. Київ

справа 1-400/11

провадження 51-3647к19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1 ,

суддів ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_4 ,

захисників~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_13 в інтересах засудженої ОСОБА_14 , на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15~вересня 2014 року, ухвалу та вирок Запорізького апеляційного суду від 24 червня 2019 року,

встановив:

Засудженими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , через апеляційний суд, у касаційному порядку оскаржено вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15~вересня 2014 року та вирок Запорізького апеляційного суду від 24 червня 2019 року. Після виконання вимог, передбачених ст. 351 КПК України 1960 року, Запорізьким апеляційним судом направлено дану кримінальну справу з поданими скаргами та матеріалами до касаційного суду з визначенням дати судового розгляду, а саме 10~жовтня 2019 року.

Інші засуджені у вказаній кримінальній справі, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також захисник ОСОБА_13 , що діє в інтересах засудженої ОСОБА_14 , з додержанням вимог ч. 1 ст. 387 КПК України 1960 року, звернулися із касаційними скаргами на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15~вересня 2014 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 24 червня 2019 року безпосередньо до касаційного суду. Постановою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 вересня 2019 року кримінальну справу призначеного до розгляду на 10 жовтня 2019 року.

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про перенесення розгляду справи, оскільки Договір про надання правової допомоги із засудженим ОСОБА_8 він уклав 09.10.2019 року і відповідно не отримував копї касаційних скарг та не ознайомився з матеріалами кримінального справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання захисника ОСОБА_15 з наступних підстав.

Адвокат ОСОБА_6 уклав Договір про надання правової допомоги із засудженим ОСОБА_8 09.10.2019 року, копії касаційних скарг захиснику не вручені та він не ознайомлений з матеріалами кримінальної справи. ~

Станом на 10 жовтня 2019 року у Верховного Суду відсутні відомості щодо належного повідомлення усіх сторін кримінальної справи про час та місце розгляду касаційних скарг засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_13 в інтересах засудженої ОСОБА_14 , на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15~вересня 2014 року, ухвалу та вирок Запорізького апеляційного суду від 24 червня 2019 року.

Згідно з доводами однієї з касаційних скарг, а саме засудженого ОСОБА_11 , наголошується на порушенні вимог кримінального процесуального закону, зокрема щодо безпідставного постановлення Запорізьким апеляційним судом двох судових рішень, а саме вироку та ухвали, за результатами перегляду вироку місцевого суду.

У зв`язку з різними правовими позиціями колегій суддів Першої та Другої палат Касаційного кримінального суду Верховного Суду стосовно ухвалення апеляційним судом за результатами розгляду одного кримінального провадження за одними й тими ж фактичними обставинами одночасно двох різних процесуальних рішень вироку та ухвали, ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 13 серпня 2019 року матеріали провадження на підставі ч. 2 ст. 434-1 КПК України було передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Розгляд кримінального провадження об`єднаною палатою Верховного Суду за вказаної підстави призначено до розгляду на 04 листопада 2019 року.

З урахуванням викладеного, керуючись~ст. 392 КПК України 1960 року,

постановив :

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Розгляд справи за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_13 в інтересах засудженої ОСОБА_14 , на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15~вересня 2014 року, ухвалу та вирок Запорізького апеляційного суду від 24 червня 2019 року , перенести на 11 годину 50 хвилин 18 грудня 2019 року.

Про день і час розгляду справи повідомити учасників, які беруть участь у розгляді.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

~

Судді:

~

~

ОСОБА_1 ~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 ~~ ~~~~~~~~ ~~~~~~~~ ~~~~~ ОСОБА_3