Постанова у справі № 338/1287/16-ц

Постанова

Іменем~ України

~

03 жовтня 2019 року

м. Київ

~

справа 338/1287/16-ц

провадження 61-23425св18

~

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (судді-доповідача), Зайцева А. Ю., ~~~~~~~~~~~~~~~~Курило В. П.,

~

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Секьюрайті ,

~

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну ~скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Секьюрайті на рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від ~06 березня 2017 року у складі колегії суддів: Матківського Р. Й., ~~~~~~~~~~~~~~~Горблянського Я. Ю., Девляшевського В. А.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Секьюрайті (далі ТОВ Секьюрайті ) про ~визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 01 червня 2014 року працював в ТОВ Секьюрайті на посаді контролера контрольно-пропускних пунктів служби охорони. Наказом від 20 квітня 2015 року 97-к позивача було звільнено у зв`язку з призовом на строкову військову службу.

Коли після проходження служби позивач повернувся на робоче місце, йому було повідомлено про його звільнення.

Позивач вважає своє звільнення протиправним, оскільки він був призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період та не підлягав звільненню згідно з гарантіями, наданими статтею 39 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу , тому за ним мало бути збережене робоче місце та середній заробіток.

Просив суд визнати незаконним та скасувати наказ про звільнення від 20 квітня 2015 року 97-к, поновити його на роботі на посаді контролера контрольно-пропускних пунктів служби охорони ТОВ Секьюрайті з 21 квітня 2015 року та стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Богородчанського районного суду від 02 лютого 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що звільнення позивача з роботи~у зв`язку з його призовом на строкову військову службу відбулося на законних підставах.

Не погодившись з цим рішенням, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу.

Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Богородчанського районного суду від 02 лютого 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ТОВ Секьюрайті про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ про звільнення ОСОБА_1 від 20 квітня 2015 року 97-к у зв`язку з призовом на військову службу.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді контролера контрольно-пропускних пунктів служби охорони ТОВ Секьюрайті з часу незаконного звільнення.

Стягнуто з ТОВ Секьюрайті на користь ОСОБА_1 44~528,00 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення суду апеляційної інстанції мотивоване тим, що за наявності гарантій для позивача на особливий період у зв`язку з призовом на військову службу, які були чинними на час його призову, не було законних підстав для звільнення позивача з роботи. Така гарантія працівнику була обов`язковою для роботодавця і він міг бути тільки відсторонений від роботи на період служби залишаючись у трудових відносинах, а не звільнений.

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу

У березні 2017 року на адресу Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від ТОВ Секьюрайті надійшла касаційна скарга на рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~06 березня 2017 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

~

Касаційна скарга мотивована тим, що судом апеляційної інстанції ухвалене рішення без повного дослідження усіх доказів та обставин, що мають значення для справи.

~

Доводи інших учасників справи

Інші учасники справи своєї позиції щодо касаційної скарги не висловили.

Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції

~

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 березня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.

~

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після~ набрання чинності цією редакцією Кодексу.

~

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

~

05 червня 2019 року вказана справа передана судді-доповідачу.

Фактичні обставини справи, встановлені судами

Суди встановили, що з 01 червня 2014 року позивач працював в ТОВ Секьюрайті на посаді контролера контрольно-пропускних пунктів служби охорони.

Відповідно до запису у трудовій книжці, ОСОБА_1 звільнений з роботи відповідно до наказу від 20 квітня 2015 року 97-к на підставі пункту 3 статті 36 КЗпП України, у зв`язку з призовом на військову службу.

Військову службу позивач проходив до 18 жовтня 2016 року у складі Національної гвардії України у в/ч НОМЕР_1 .

Після проходження служби позивач повернувся на робоче місце, однак йому було повідомлено про його звільнення.

Мотивувальна частина

Позиція Верховного Суду

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з огляду на наступне.

Положеннями частини другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною першою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Вимогами частин першої та другої статті 400 ЦПК України визначено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права

Згідно зі статтею 1 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення та Державної спеціальної служби транспорту, посади в яких комплектуються військовослужбовцями. Військовий обов`язок включає: підготовку громадян до військової служби; приписку до призовних дільниць; прийняття в добровільному порядку (за контрактом) та призов на військову службу; проходження військової служби; виконання військового обов`язку в запасі; проходження служби у військовому резерві; дотримання правил військового обліку.

Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби. Проходження військової служби здійснюється, зокрема, громадянами України у добровільному порядку (за контрактом) або за призовом.

Загальні умови призову громадян України на військову службу визначені статтею 15 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу .

Згідно з пунктом 3 частини першої~статті 36 КЗпП України ~підставами припинення трудового договору є призов або вступ працівника або власника - фізичної особи на військову службу, направлення на альтернативну (невійськову) службу, крім випадків, коли за працівником зберігаються місце роботи, посада відповідно до частин третьої та четвертої~ статті 119 цього Кодексу .

Частиною третьою статті 119 КЗпП України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) визначено, що з а працівниками, призваними на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або прийнятими на військову службу за контрактом у разі виникнення кризової ситуації, що загрожує національній безпеці, оголошення рішення про проведення мобілізації та (або) введення воєнного стану на строк до закінчення особливого періоду або до оголошення рішення про демобілізацію, але не більше одного року, зберігаються місце роботи, посада і компенсується із бюджету середній заробіток на підприємстві, в установі, організації, в яких вони працювали на час призову, незалежно від підпорядкування та форми власності. Виплата таких компенсацій із бюджету в межах середнього заробітку проводиться за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Частино ю другою статті 39 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу (в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) вс тан овлено, що за гро мадянами України, які пр извані на строкову військову службу, військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, або прийняті на військову службу за контрактом у разі виникнення кризової ситуації, що загрожує національній безпеці, оголошення рішення про проведення мобілізації та (або) введення воєнного стану на строк до закінчення особливого періоду або до оголошення рішення про демобілізацію, але не більше одного року, зберігаються місце роботи (посада), середній заробіток на підприємстві, в установі, організації незалежно від підпорядкування та форми власності, місце навчання у навчальному закладі незалежно від підпорядкування та форми власності та незалежно від форми навчання.

Зміни до статті 39 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу внесено Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку проходження військової служби та питань соціального захисту громадян України, які проходять військову службу під час особливого періоду від 15 січня 2015 року 116-19, що набрав чинності 08 лютого 2015 року.

Відповідно до пункту 10 Прикінцеві положення Глави XII Закону України Про військовий обов`язок і військову службу до приведення законодавства України у відповідність із цим Законом закони та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, діють у частині, що не суперечить цьому Закону.

Положення пункту 3 частини першої статті 36 КЗпП України та частини третьої статті 119 КЗпП України приведено у відповідність із частиною другою статті 39 Закону України Про військовий обов'язок і військову службу Законом України 433-19 Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо питань соціального захисту громадян України, які проходять військову, що набрав чинності 11 червня 2015 року.

Законом України 433-19 Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо питань соціального захисту громадян України пункт 3 частини першої статті 36 КЗпП України викладено у новій редакції, за якою підставою припинення трудового договору є призов або вступ працівника або власника-фізичної особи на військову службу, направлення на альтернативну (невійськову) службу, крім випадків, коли за працівником зберігаються місце роботи, посада відповідно до частин третьої та четвертої статті 119 цього Кодексу; у частині третій статті 119 КЗпП України слова призваними на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період замінено словами призваними на строкову військову службу, військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період , а слова до оголошення рішення про демобілізацію, але не більше одного року словами до дня фактичної демобілізації .

Таким чином, за працівником, призваним на строкову військову службу після 08 лютого 2015 року (день набрання чинності Законом України від 15 січня 2015 року 116-19), зберігаються місце роботи, посада та середній заробіток на підприємстві (установі, організації), в якому він працював на час призову, незалежно від підпорядкування та форми власності.

Відповідно до~ статті 1 Закону України Про оборону України ~особливий період, це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно зі~ статтею 1 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію ~особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконання стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року Про часткову мобілізацію , затвердженого Законом України від 15 січня 2015 року N113-VII, що набрав законної сили 20 січня 2015 року, яким оголошено проведення часткової мобілізації. Доведено до відома керівників органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій усіх форм власності, що згідно зі статтею 39 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу , статтею 119 КЗпП України за громадянами Укр аїн и, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, закріплені гарантії щодо збереження за ними місця роботи (посади) на термін, що не перевищує одного року (пункт 7 Указу Президента України від 14 січня 2015 року Про часткову мобілізацію ).

Таким чином, на позивача на час його призову на військову службу поширювалися гарантії, визначені частиною третьою~статті 119 КЗпП України .

Відповідно до частин першої та другої статті 235 КЗпП України у разі звільнення без законної підстави або незаконного переведення на іншу роботу, у тому числі у зв`язку з повідомленням про порушення вимог~ Закону України~ "Про запобігання корупції" іншою особою, працівник повинен бути поновлений на попередній роботі органом, який розглядає трудовий спір. При винесенні рішення про поновлення на роботі орган, який розглядає трудовий спір, одночасно приймає рішення про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

При таких обставинах апеляційний суд, належним чином оцінивши всі докази в їх сукупності, врахувавши усі обставини справи, принцип справедливості рішення суду, дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Доводи відповідача щодо відсутності розрахунку суми стягнутого середнього заробітку за час вимушеного прогулу є безпідставними, оскільки такий розрахунок міститься у мотивувальній частині оскарженого судового рішення.

Посилання в касаційній скарзі на пропуск позивачем позовної давності є необґрунтованим та спростовується матеріалами справи.

Інші доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують, на законність судового рішення не впливають, а зводяться до незгоди заявника із висновками суду, а також спростовуються встановленими вище обставинами справи, в основному направлені на переоцінку доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі Серявін та інші проти України , заява 4909/04, від 10 лютого 2010 року).

Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

~

Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

~

Враховуючи наведене, колегія суддів залишає касаційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення суду апеляційної інстанцій без змін, оскільки підстави для її скасування відсутні.

~

За змістом частини третьої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Ураховуючи те, що касаційна скарга ТОВ Секьюрайті підлягає залишенню без задоволення, відповідно до положень частини третьої статті 436 ЦПК України Верховних Суд поновлює виконання рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2017 року.~

Щодо судових витрат

~

Відповідно до підпункту в пункту 4 частини першої статті 416 ЦПК України суд касаційної інстанції повинен вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

~

Оскільки у задоволенні касаційної скарги відмовлено, підстав для нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої та апеляційної інстанцій, а також розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції, немає.

~

Керуючись статтями 400, 401, 416, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

~

ПОСТАНОВИВ:

~

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Секьюрайті залишити без задоволення.

~

Рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2017 року залишити без змін.

~

Поновити виконання рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2017 року.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

~

Судді: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~Є. В. Коротенко

~

~

~А. Ю. Зайцев

~

~

~В. П. Курило