Постанова у справі № 1-400/11

Постанова ~ 02 жовтня 2019 року м. Київ справа 1-400/11 провадження 51-3647ск19

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від

15 вересня 2014 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 24 червня 2019 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

встановив:

У касаційній скарзі засуджений просить зупинити виконання вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2014 року та ухвали Запорізького апеляційного суду від 24 червня 2019 року щодо нього до розгляду касаційної скарги Верховним Судом.

В обґрунтування ОСОБА_2 зазначає, що з 2017 року має статус інваліда 1 групи та потребує систематичного проходження реабілітації на підтвердження чого надає довідку 308 від 11 липня 2019 року та копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ 0831302 від 01 серпня 2017року.

Постановою судді від 09 вересня 2019 року за касаційною скаргою ОСОБА_3 дану кримінальну справу витребувано з Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 388 КПК України 1960 року одночасно з витребуванням справи за наявності для цього підстав суддя може зупинити виконання судового рішення до розгляду скарги в суді, за винятком тих рішень, що зазначені в частині першій статті 383 цього Кодексу.

Однак, наведені обставини не підтверджені належним чином, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на таке.

Так, довідка 308 від 11 липня 2019 року про стан здоров`я ОСОБА_2 оформлена не належним чином, а саме не містить реквізитів медичної установи, якою її видано з зазначенням вихідного номера та дати реєстрації довідки.

Як слідує із довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ 0831302 від 01 серпня 2017 року, інвалідність засудженому встановлена на строк до 01 вересня 2019 року. Інших доказів, які б підтверджували наявність у

ОСОБА_2 інвалідності станом на час звернення з клопотанням до суду не надано.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, п. 15 розділу ХІ Перехідних положень до КПК України від 13.04.2012 року, суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2014 року та ухвали Запорізького апеляційного суду від 24 червня 2019 року.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

~

Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1