Постанова у справі № 202/2941/19

~

Ухвала

Іменем України

~

24 червня 2019 року

м. Київ

~

справа 202/2941/19

провадження 51-2726впс19

~

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

~

головуючого~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1

суддів: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

~

~

розглянувши подання Дніпровського апеляційного суду про направлення кримінального провадження 12019040000000007 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ч.~2 ст. 149 КК,~ з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК надійшло подання Дніпровського апеляційного суду про направлення кримінального провадження ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 12019040000000007 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.~2 ст. 149 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивовано тим, що вказане кримінальне провадження надійшло до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки місцями вчинення кримінальних правопорушень є м. Дніпро, а останнім за часом (яке інкримінується обвинуваченій) є міжнародний пункт пропуску Гоптівка , що знаходиться за адресою: смт Гоптівка Харківської області. Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК , кримінальне провадження здійснює суд в межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення, а у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Мотиви Суду

Як убачається з матеріалів кримінального провадження до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у~~кримінальному провадженні 12019040000000007 від 04.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2~ ст. 149 КК .

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 2019 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні ~щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2~ ст. 149 КК , визначено скерувати до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду за територіальною підсудністю.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 останній епізод своєї злочинної діяльності вчинила на території Харківської області, а саме: діючи умисно,~ переслідуючи корисливу мету у виді одержання стабільних незаконних прибутків від вербування та переміщення людей, з метою їх сексуальної експлуатації, при проходженні митного контролю~на міжнародному пункту пропуску Гоптівка , за адресою: смт Гоптівка Харківської області 06.03.2019 року, о 15:30 годині, була затримана співробітниками поліції.

Відповідно до вимог~ ст. 32 КПК , у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Досудове слідство по справі було закінчено і обвинувальний акт складено слідчим СУ ГУНП у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 40, тобто в Індустріальному районі м. Дніпро. Однак, згідно з вимогами~ ст. 32 КПК , кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування у разі, лише коли місце кримінального правопорушення встановити неможливо. Як вбачається зі змісту подання~ Дніпровського~апеляційного суду та обвинувального акту, інкриміновані~~~~~~~~~ ОСОБА_4 злочини ~були вчинені на території Шевченківського, ~Центрального районів м. Дніпра та м. Підгородньому Дніпропетровської області, а останнє за часом кримінальне правопорушення, відповідно до висунутого обвинувачення, було вчинено у~ смт. Гоптівка Харківської області.

Відповідно до~ ст. 34 КПК , якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання Дніпровського апеляційного суду підлягає задоволенню, у зв`язку з чим матеріали~кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ~ ч.~2 ст. 149 КК, необхідно направити до Дергачівського районного суду~Харківської області, за місцем вчинення останнього за часом кримінального правопорушення у смт. Гоптівка Харківської області.

Керуючись статтями~ 32 ,~ 34 КПК , Суд

постановив:

подання Дніпровського~апеляційного суду~- задовольнити.

Матеріали~кримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.~2 ст. 149 КК, направити до~Дергачівського районного суду~Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

~

Судді:

~

~

ОСОБА_1 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 ~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_3

~