← Судова практика

Постанова у справі № 676/3183/15-к

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · 12.06.2019 · Верховний Суд
повний текст із нашої бази2 563 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
676/3183/15-к
Дата ухвалення
12.06.2019
Суд
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Суддя
Яковлєва Світлана Володимирівна
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Постанова
Категорія справи
Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження

Текст рішення

Постанова

Іменем України

(резолютивна частина)

12 червня 2019 року

м. Київ

справа 676/3183/15-к

провадження 51-7129км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1 ,~

суддів ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 , ~ ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ~~~~~~~~~~ ОСОБА_4 ,

прокурора ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_5 ,

захисників~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 2 травня 2018 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ~12015240070000105, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , такого, що згідно зі ст. 89 Кримінального кодексу України (далі КК) судимостей не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. ~3 ст. 313 КК,

~

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сахкамінь Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого~ ч. 2 ст. 307 КК.

Беручи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Верховний Суд вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись статтями~ 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційні скарги прокурора, котрий брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 задовольнити частково.

У хвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 2 травня 2018 року щодо ОСОБА_8 змінити.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК (в~редакції Закону 838- VIII) додатково зарахувати ~ ОСОБА_8 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 2 травня 2018 року ~ включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення~волі.

У іншій частині ухвалу апеляційного суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 18 червня 2019 року о 14:30.

Судді:

~

ОСОБА_1 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_3

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗