Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 658/4978/18

Каховський міськрайонний суд Херсонської області · 15.04.2019
повний текст завантажено з реєстру та збережено3 037 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
658/4978/18
Дата ухвалення
15.04.2019
Суд
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Суддя
Подіновська Г. В.
Форма судочинства
Цивільне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Окреме провадження

Текст рішення

658/4978/18

(провадження 2-о/658/15/19)

УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи у справі про визнання фізичної особи недієздатною

"15" квітня 2019 р. м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області~ у складі:

головуючого- судді~~~Подіновської Г.В.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Півкач Д.М.,

представника заявника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, заінтересована особа: орган опіки та піклування Новомаячківської селищної ради Олешківського району Херсонської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 13.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

При подачі заяви представником заявника було заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 196-200, 252, 253, 260 ЦПК України,

ухвалив:

~Призначити по~цивільній справі~за заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, заінтересована особа: орган опіки та піклування Новомаячківської селищної ради Олешківського району Херсонської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу на вирішенні якої поставити наступні питання:

- чи хворіє на психічну хворобу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- чи розуміє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи здатний керувати своїми діями?

- чи можливо визнати його недієздатним внаслідок психічного захворювання?

- чи потребує ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над ним опіку?

Проведення даної експертизи доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні (м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65, 73488).

Оплата за проведення експертизи відноситься на рахунок держави.

Роз яснити сторонам положення ст. 106 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов язків згідно ст. ст. 384-385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п ятнадцяти днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Г. В. Подіновська

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗