Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Постанова у справі № 522/17215/18

Приморський районний суд м. Одеси · 27.03.2019
повний текст завантажено з реєстру та збережено1 731 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
522/17215/18
Дата ухвалення
27.03.2019
Суд
Приморський районний суд м. Одеси
Суддя
Бондар В. Я.
Форма судочинства
Адмінправопорушення
Тип акта
Постанова
Категорія справи
Порушення правил тримання собак і котів

Текст рішення

Справа 522/17215/18

Провадження 3/522/10306/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 14.11.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

Суддею Приморського районного суду міста Одеси 14.11.2018 року було ухвалено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що при винесенні постанови було допущено описку в прізвищі особи яка притягається до адміністративної відповідальності , а саме замість правильного ОСОБА_2 зазначено невірно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи наведені норми закону, а також те, що в постанові суду від 14.11.2018 року було допущено описку, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 283, 284,304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 14.11.2018 року.

Виправити описку, допущену у постанові суду від 14.11.2018 року відносно ОСОБА_2 та вважати правильним написання прізвище особи яка притягається до адміністративної відповідальності , а саме ОСОБА_2 замість зазначеного невірно ОСОБА_2 .

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Приморського районного суду міста Одеси від 14. 11.2018 року

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар В.Я.

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗