Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Постанова у справі № 757/39570/18-п

Печерський районний суд міста Києва · 21.03.2019
повний текст завантажено з реєстру та збережено1 954 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
757/39570/18-п
Дата ухвалення
21.03.2019
Суд
Печерський районний суд міста Києва
Суддя
Карабань В. М.
Форма судочинства
Адмінправопорушення
Тип акта
Постанова
Категорія справи
Здійснення незаконного доступу до інформації в інформаційних (автоматизованих) системах, незаконне виготовлення та розповсюдження копій баз даних інформаційних (автоматизованих) систем

Текст рішення

печерський районний суд міста києва

Справа 757/39570/18-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в тексті постанови Печерського районного суду м. Києва від01.03.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.6. ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Печерського районного суду міста Києва 757/39570/18-п від 01.03.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 212-6 КУпАП та закрито провадження у справі у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим при винесенні вказаної постанови судом помилково не вирішено питання щодо речових доказів, а саме: флеш накопичувач Transcend , серійний номер НОМЕР_1, об'ємом 8 ГБ.

Дослідивши матеріали справи, для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, враховуючи, що допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміну постанови судді по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне шляхом винесення відповідної постанови, вирішити питання про виправлення описки у тексті постанови.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Печерського районного суду міста Києва від 01 березня 2019 року.

Резолютивну частину постанови Печерського районного суду м. Києва 757/39570/18-п від 01.03.2019 року доповнити наступним абзацом: Речові докази, а саме: флеш накопичувач Transcend , серійний номер НОМЕР_1, об'ємом 8 ГБ, що передано на зберігання до ГУ СБУ в м. Києві та Київській області - повернути ОСОБА_1, як власнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Карабань

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗