Ухвала у справі № 2а-128/10/0470

~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~

~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~У Х В А Л А

23 вересня 2013 р.~~~~~~~~~~ Справа 2а-128/10/0470

~~~~~~~~~~Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ~

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську клопотання Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності адміністративної справи за позовом ~Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Євротрейд Лімітед" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

~~~~~~~~~~28 травня 2010 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Євротрейд Лімітед" про припинення юридичної особи, якою позовні вимоги задоволено повністю.

12.09.2013р. до судунадійшло клопотання Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності щодо виправлення описки у судовому рішенні від 28.05.2010 року.

Перевіривши матеріали адміністративної справи 2а-128/10/0470 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Євротрейд Лімітед" про припинення юридичної особи, судом встановлено, що у вступній частині постанови помилково зазначено:

розглянувши ~у письмовому провадженні адміністративну справу за ~позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд Лімітед" про припинення юридичної особи , замість

розглянувши ~у письмовому провадженні адміністративну справу за ~позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Євротрейд Лімітед" про припинення юридичної особи .

Також у першому та шостому абзаці описової частини постанови допущено описку, зазначивши невірно:

"Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська просить припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротрейд Лімітед", код ЄДРПОУ 31155381...

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротрейд Лімітед", код ЄДРПОУ 31155381 зареєстрований виконавчим комітетом Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська 06.10.2000 року за адресою: 49000, АДРЕСА_1.", замість правильного

"Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська просить припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю компанії "Євротрейд Лімітед", код ЄДРПОУ 31155381...

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю компанії "Євротрейд Лімітед", код ЄДРПОУ 31155381 зареєстрований виконавчим комітетом Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська 06.10.2000 року за адресою: 49000, АДРЕСА_1".

У другому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначено:

"Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротрейд Лімітед", ЄДРПОУ код 31155381, що зареєстрована за адресою: 49000. АДРЕСА_2", замість вірного

"Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "Євротрейд Лімітед", ЄДРПОУ код 31155381, що зареєстрована за адресою: 49000. АДРЕСА_2".

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ~ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншою заінтересованою особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У зв язку із наведеним суд вважає за необхідне виправити допущені описки у судовому рішенні.

Керуючись статтею 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- ~~~

УХВАЛИВ:

~~~~~~~~~~Виправити описки у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2010 року за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Євротрейд Лімітед" про припинення юридичної особи, зазначивши, вірно у вступній частині постанови:

розглянувши ~у письмовому провадженні адміністративну справу за ~позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Євротрейд Лімітед" про припинення юридичної особи , замість помилкового

розглянувши ~у письмовому провадженні адміністративну справу за ~позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю ~"Євротрейд Лімітед" про припинення юридичної особи .

Виправити описку у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2010 року у першому та шостому абзаці описової частини постанови, зазначивши вірно:

"Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська просить припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю компанію "Євротрейд Лімітед", код ЄДРПОУ 31155381...

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "Євротрейд Лімітед", код ЄДРПОУ 31155381 зареєстрований виконавчим комітетом Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська 06.10.2000 року за адресою: 49000, АДРЕСА_1.", замість неправильного

"Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська просить припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю ~"Євротрейд Лімітед", код ЄДРПОУ 31155381...

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю ~"Євротрейд Лімітед", код ЄДРПОУ 31155381 зареєстрований виконавчим комітетом Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська 06.10.2000 року за адресою: 49000, АДРЕСА_1".

Виправити описку у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2010 року у другому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначено:

"Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "Євротрейд Лімітед", ЄДРПОУ код 31155381, що зареєстрована за адресою: 49000. АДРЕСА_2", замість невірного

"Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротрейд Лімітед", ЄДРПОУ код 31155381, що зареєстрована за адресою: 49000. АДРЕСА_2".

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, державному реєстратору, а також особі, яка звернулась із клопотанням про виправлення описки у судовому рішенні.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України. ~~~~

Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1

~