Ухвала у справі № 592/16563/18

Справа 592/16563/18

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Провадження 2-с/592/1/19

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м.Суми ~ ~ ~ ~

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Корольова Г.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання про скасування судового наказу від 12.11.2018 по справі 592/16563/18,

в с т а н о в и в :

07.12.2018 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла заява, згідно якої ПАТ Сумське НВО (боржник) просить скасувати судовий наказ про стягнення з боржника на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період 26.06.2018 року по 10.10.2018 року у сумі 31 005 грн. 70 коп., виданого Ковпаківським районним судом м.Суми 12.11.2018. Заява мотивована тим, що питання про стягнення середнього заробітку було вирішено рішенням Ковпаківського районного суду 592/5626/18.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов наступного висновку.

12.11.2018 року Ковпаківським районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення з ПАТ Сумське НВО на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період 26.06.2018 року по 10.10.2018 року у сумі 31 005 грн. 70 коп. (а.с.18).

З наданої боржником заяви вбачається, що між сторонами існує спір про право, оскільки маються заперечення проти заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що між сторонами існує спір, а доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, тому заяву ПАТ Сумське НВО слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання про скасування судового наказу від 12.11.2018 по справі 592/16563/18 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.11.2018 по справі 592/16563/18, провадження 2-н/592/625/18.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню~не підлягає.

Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Г.Ю. Корольова