Ухвала у справі № 210/6932/18

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 210/6932/18

Провадження 2-н/210/29/19

У Х В А Л А

іменем України

"07" лютого 2019 р. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сільченко В. Є., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 07.02.2019 року у справі 210/6932/18, провадження 2-н/210/29/19,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2019 року була задоволена заява ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Однак при ухваленні судового рішення по суті вказаної заяви, яка була судом задоволена, у вступній частині судом була допущена описка, а саме вказано невірну назву документу Ухвала замість вірного Судовий наказ .

Відповідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, з матеріалів справи вбачається, що судом за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу було видано саме судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі, оскільки остання перешкоджає в подальшому виконання вказаного наказу.

Керуючись ст. ст. 269ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі суду від 07.02.2019 року (у справі 210/6932/18, провадження 2-н/210/29/19) за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3, та вважати вірним назву документу Судовий наказ .

Апеляційна скарга~на ухвалу~суду може~бути подана~до апеляційного~суду Дніпропетровської~області через~Дзержинський районний~суд м.~Кривого Рогу~протягом 15~днів з~дня її~ проголошення.

Суддя: В. Є. Сільченко