Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 800/339/17 (800/376/13)

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · 14.02.2019
повний текст завантажено з реєстру та збережено2 189 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
800/339/17 (800/376/13)
Дата ухвалення
14.02.2019
Суд
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Суддя
Смокович М.І.
Форма судочинства
Адміністративне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України

Текст рішення

УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

14 лютого 2019 року

Київ

справа 800/339/17 (800/376/13)

адміністративне провадження П/9901/140/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Смоковича М.І.,

суддів: Бевзенка В.М., Білоуса О.В., Шарапи В.М., Стрелець Т.Г.

за участі:

секретаря судового засідання Гулової О.І.,

представника відповідача Долгова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови,

ухвалив:

поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови.

Розпочати розгляд цієї справи спочатку за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п'яти суддів.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться 12 березня 2019 року о 09:30 год . в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачам.

Встановити позивачам триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Повідомити учасникам справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Головуючий М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

О. В. Білоус

В. М. Шарапа

Т. Г. Стрелець

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗