Постанова у справі № 308/14155/18

Справа 308/14155/18

3/308/683/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Західного оперативного територіального об`єднання НГУ, військова частина 3002 У відносно військовослужбовця, солдата за контрактом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податку суду не відомий, про притягнення його до адміністративної відповідальності, за ч.3~ст. 173-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу серії НГ 6926, 26-27.11.2018 року, ОСОБА_1 здійснив не виконання розпорядження НЗТУ НГУ від 23.11.2018 року та 26.11.2018 року та без поважних причин відмовився від виконання наказу.

Відповідно до ст.~256~КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;~інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

У ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії НГ 6926, який надійшов для розгляду до суду з Західного оперативного територіального об`єднання НГУ, військова частина НОМЕР_1 У відносно військовослужбовця, солдата за контрактом ОСОБА_1 , не зазначена дата складання такого, а також не вірно зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, оскільки ст. 172-10 КУпАП не містить частини 3, через що суд не взмозі встановити наявність підстав для притягнення до адміністративної відповідальності та дату складання протоколу, з якої слід обраховувати строки притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до~ст. 38 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи по суті, відтак зазначені недоліки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.256,278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення 308/14155/18 відносно громадянина України ОСОБА_1 , за ч. 3~ст.~173-10~КУпАП України повернути до Західного оперативного територіального об`єднання НГУ, військова частина НОМЕР_1 У для дооформлення.

Після дооформлення матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Деметрадзе Т.Р.