Постанова у справі № 488/2527/17

Справа 488/2527/17

Провадження 3-в/488/1/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2019 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючого по справі судді - ~ ~ ~ ~Кутурланової О.В.

за участю секретаря - ~ ~ ~ ~Безхмельнициної О.О.,

~ ~ ~ ~

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві розглянув подання Корабельного районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- постановою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 13.07.2017 року притягнутого до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопрушення, передбаченого частиною 1 статі 173-2 КУпАП та на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В

Постановою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 13.07.2017 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

На облік до Корабельного районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 був поставлений 16.08.2017 року. В день постановки на облік порушнику поштою був направлений виклик з проханням прибути до інспекції 23.08.2017 року для отримання направлення для відбуття громадських робіт. В призначений день ОСОБА_1 за викликом не з'явився, про причини не явки не повідомив.

30.08.2017 року ОСОБА_1 був перевірений за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. На момент перевірки порушник вдома не знаходився, зі слів сусідки стало відомо, що за вищевказаною адресою мешкає інша сім'я, ОСОБА_1 їй не відомий. В цей же день ОСОБА_1 був перевірений за можливим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, яка була зазначена у постанові суду. За вказаною адресою вдома нікого не було, зі слів сусіда стало відомо, що за вищевказаною адресою ОСОБА_1 не проживає.

Згідно інформації АДР УДМС України в Миколаївській області від 08.09.2017 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

11.09.2017 року ОСОБА_1 був перевірений за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1. На момент перевірки вдома нікого не знаходилося, зі слів сусіда стало відомо, що за вищевказаною адресою мешкає ОСОБА_2, яка є матір'ю ОСОБА_1, останній тривалий час не мешкає за данною адресою, місце його знаходження не відоме. У дверях був залишений виклик на 14.09.2017 року, однак у призначений день ОСОБА_1 не з'явився, про причини не явки не повідомив.

15.11.2017 року надійшли матеріали перевірки з Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, згідно яких за адресою: місто Миколаїв, вул. Дибенка, 63 ОСОБА_1 не проживає.

13.06.2018 року був здійснений вихід за місцем реєстрації порушника за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого ОСОБА_2 матір ОСОБА_1, повідомила, що її син тривалий час не мешкає за данною адресою, місце його знаходження не відоме. Цього ж дня ОСОБА_1 був перевірений за можливим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. За вищевказаною адресою дома нікого не було, тому було проведено бесіду із сусідом, який в усній формі пояснив, що ОСОБА_1 за даною адресою не проживає та ніколи його не бачив.

25.06.2018 року надійшли матеріали перевірки з Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, згідно яких за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 не проживає.

Корабельний районний сектор Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в своєму поданні просять суд вирішити питання про заміну ОСОБА_1 покарання на адміністративний арешт, в зв'язку з ухилення правопорушника від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Адміністративний арешт є найсуворішим заходом адміністративної відповідальності, суть якого полягає в короткочасному позбавленні волі правопорушника та відповідно до статі 32 КУпАП установлюється і застосовується лише у виняткових випадках. З матеріалів справи вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 встановити не можливо, що свідчить про те, що правопорушник не ухиляється від виконання громадських робіт.

Відповідно до пункту 3.22 частини 3 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, що затверджений Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року 474/5 питання про заміну громадських робіт арештом можливе лише щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт.

Оскільки в судовому засіданні не встановлено, що правопорушник умисно ухилився від відбування громадських робіт, суд вважає неможливим задоволення подання.

Керуючись статтями 284, 304, 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В: ~ ~ ~ ~

В задоволенні подання Корабельного~районного сектору~Миколаївського міського~відділу з~питань пробації~Південного міжрегіонального~управління з~питань виконання~кримінальних покарань~та пробації~Міністерства юстиції~про заміну~ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, покарання у вигляді громадських робіт, призначеного постановою Корабельного районного суду від 13.07.2017 року, на адміністративний арешт - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корабельного районного суду міста Миколаєва.

Суддя

Корабельного районного суду

м.Миколаєва О.В. Кутурланова