Ухвала у справі № 2-а-560/11

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Справа 2-а-560/11 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Провадження 2-аво/694/1/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

~ ~ ~ ~

10.01.2019 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м.Звенигородка

Звенигородський районний суду Черкаської області

в складі: головуючого судді Дудніченка В.М.

при секретарі Літвін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка заяву Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про виправлення описки в постанові Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.02.2001 року,-

в с т а н о в и в:

~ ~ ~ ~Представник Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області звернулося до суду із заявою про виправлення описки в постанові Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.02.2001 року. Свою заяву мотивують тим, що у мотивувальній та резолютивній частині постанови свудом допущена описка, а саме неправильно вказана дата, з якої позивач повинен вчинити зазначені судом дії. Так судом вказана дата зазначена як 11.07.2010 року, хоч у дійсності вказана дата повинна бути вказана як 11.09.2010 року. На обґрунтування викладеного зазначаємо наступне, що позов ОСОБА_1 задоволено в межах шести місяців до дня звернення з позовом до суду, однак відповідно до протоколу 727 від 22.09.2010 року що міститься у пенсійній справі позивача, ОСОБА_1 призначена пенсія за віком з 18.08.2010 року, а отже перерахунок та виплата пенсії з підвищенням відповідно до ст..39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи іц додаткової пенсії в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов язкове державне пенсійне страхування можливе лише після призначення пенсії, тобто після 18.08.2010 року.

Сторони в установленому законом порядку повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч. 4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності сторін, так як згідно ст. 253 ч.2 КАС України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

~ ~ ~ ~Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

~ ~ ~ ~Як вбачається з п.11) ч.5 ст.243 КАС України, про виправлення описок судом постановляється ухвала. ~ ~ ~ ~

~ ~ ~ ~Враховуючи викладене суд приходить до висновку що заява Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про виправлення описки в постанові Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.02.2001 року підлягає до часткового задоволення так, як заявник просить виправити дату з якої зобов язано Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, а саме з 11.07.2010 на 11.09.2010, а відповідно до протоколу 727 від 22.09.2010 року що міститься у пенсійній справі позивача, ОСОБА_1 призначена пенсія за віком з 18.08.2010 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 229, 243, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити частково. Виправити описку в постанові суду від 02.02.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про зобов язання визнання дій неправомірними та зобов язання вчинити певні дії.

Внести виправлення в текст постанови Звенигородського районного суду від 02.02.2011 р. замінивши дату з якої зобов язано Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 11.07.2010 року на 18.08.2010 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя