Постанова у справі № 521/21387/18

Справа 521/21387/18

Номер провадження 3/521/8571/18

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року суддя Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2 (PERUN ANTON) , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2018 року о 13 годині 40 хвилин в міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення Одеса під час прикордонного контролю осіб авіарейсу BRU-850 сполученням ОСОБА_1 - Мінськ було виявлено громадянина ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2 (PERUN ANTON), ІНФОРМАЦІЯ_1, який перевищив встановлений термін перебування на території України на 172 доби. Своїми діями ОСОБА_2 (PERUN ANTON), ІНФОРМАЦІЯ_1 порушив п. 2 Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, затвердженого Постановою КМУ від 15 лютого 2012 року 150.

За даним фактом інспектором відносно неповнолітнього ОСОБА_2 (PERUN ANTON) складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 203 ч 2 КпАП України.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 (PERUN ANTON) з якої вбачається, що він просить справу розглядати за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях неповнолітнього ОСОБА_2 (PERUN ANTON) вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч 2 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою: н едодержання іноземцями та особами без громадянства встановленого порядку реєстрації або порушення встановленого терміну перебування в Україні, виявлені в пунктах пропуску через державний кордон України.

Вина неповнолітнього ОСОБА_2 (PERUN ANTON) підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ 316151 від 15 грудня 2018 року, рапортом інспектора ПС ВПС Одеса-Аеропорт від 15 грудня 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 13 КпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього~Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44 , 51 , 121-127 , частинами першою , другою і третьою статті 130 , статтею 139 , частиною другою статті 156 , статтями 173 , 174 , 185 , 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185 ) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Суддя при застосуванні заходу впливу до особи яка вчинила правопорушення враховує: характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 (PERUN ANTON) , ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, що пом якшує відповідальність: то, що ОСОБА_2 (PERUN ANTON) вперше скоїв правопорушення, є неповнолітнім, тому вважає, що необхідним і достатнім заходом впливу для нього є попередження.

Керуючись ст.~ст. 24 1 , 221, 252, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 (PERUN ANTON) за вчинення~адміністративного правопорушення,~передбаченого ст. 203 ч 2 КпАП України, захід впливу передбачений ст. 24 1 КпАП України, у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~О. В. Іщенко