← Судова практика

Ухвала у справі № 583/5333/18

Сумський апеляційний суд · 28.12.2018
повний текст із нашої бази2 809 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
583/5333/18
Дата ухвалення
28.12.2018
Форма судочинства
Цивільне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Цивільні справи (до 01.01.2019)

Текст рішення

Справа 583/5333/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -

Номер провадження 22-ц-вп/816/3/18 Суддя-доповідач - Собина О. І.

Категорія -

У Х В А Л А

28 грудня 2018 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собина О. І., розглянувши розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Сумської області, судді Охтирського міськрайонного суду Плотникової Наталії Борисівни, Верховної ради України, держави Україна про внесення змін в законодавство та повернення справи 2-104/2009 на перегляд, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Апеляційного суду Сумської області, судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1., Верховної Ради України, держави Україна про внесення змін до законодавства та повернення справи на перегляд.

Розпорядженням голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2018 року цивільну справу 583/5333/18 за вказаним позовом ОСОБА_2 було передано до Апеляційного суду Сумської області для визначення підсудності, а 22 грудня 2018 року матеріали справи надійшли до Сумського апеляційного суду.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року 452/2017 Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах було ліквідовано Апеляційний суд Сумської області та утворено Сумський апеляційний суд, що включає Сумську область, з місцезнаходженням у місті Сумах.

У зв'язку з цим, рішенням Вищої ради правосуддя від 11 грудня 2018 року суддів Апеляційного суду Сумської області було переведено до Сумського апеляційного суду.

З поданої позовної заяви вбачається, що співвідповідачем зазначено суддю Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1., що виключає можливість її розгляду в тому ж суді, тому необхідно визначити підсудність даного позову іншому суду.

Згідно з ч.1 ст. 26 ЦПК України, підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

У зв'язку із зазначеним визначити підсудність даної справи Тростянецькому районному суду Сумської області, який територіально найбільш наближений до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ч.1 ст. 26 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Сумської області, судді Охтирського міськрайонного суду Плотникової Наталії Борисівни, Верховної ради України, держави Україна про внесення змін в законодавство та повернення справи 2-104/2009 на перегляд Тростянецькому районному суду Сумської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Суддя Сумського апеляційного суду О. І. Собина

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗