← Судова практика

Ухвала у справі № 379/1658/18

Таращанський районний суд Київської області · 28.12.2018
повний текст із нашої бази3 041 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
379/1658/18
Дата ухвалення
28.12.2018
Суддя
Потеряйко С. А.
Форма судочинства
Адміністративне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:

Текст рішення

Справа 379/1658/18

2-а/379/29/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ~ УКРАЇНИ

28.12.2018 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області ( поліцейський ОСОБА_3 1 батальйон, 4 рота) про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями~ 160 ,~ 161 ,~ 172 Кодексу адміністративного судочинства України . Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, та з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до ч. 1~ ст. 286 КАС України ~адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на це, провадження у адміністративній справі належить відкрити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 171 , ст. 175 , ч.1 ст.~ 268 , ч.1 ст.~ 286 КАС України , суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області ( поліцейський ОСОБА_3 1 батальйон, 4 рота) про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд адміністративної справи призначити на 08 годину 15 хвилин 09 січня 2019 року.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та запропонувати подати відзив на позов, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 3- денного строку з дня отримання даної ухвали.

Відповідач повинен в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://yg.ko.court.gov.ua/ sud1028.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ~ Перехідних Положень ЦПК України ~в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗