Ухвала у справі № 287/450/18-ц

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа 287/450/18-ц Головуючий у 1-й інст.

Категорія 54 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

27 грудня 2018 року Житомирський апеляційний суд у складі судді Микитюк О.Ю., розглянувши подання судді Олевського районного суду Житомирської області Ковальчука Миколи Васильовича про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до Олевського районного суду Житомирської області (третя особа: Територіальне управління державної судової адміністрації в Житомирській області) про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

12 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Олевського районного суду Житомирської області з позовною заявою, в якій просить скасувати наказ керівника апарату Олевського районного суду Житомирської області Бейкун С.Б. 29-к від 12.11.2018 про звільнення з посади помічника судді ОСОБА_1, поновити її на посаді помічника судді Олевського райсуду, стягнути з Олевського райсуду на її користь заробітну плату за весь час вимушеного прогулу та моральну шкоду.

За поданням судді Ковальчук М.В. справу направлено до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Оскільки відповідачем по справі є Олевський районний суд Житомирської області, вважаю доцільним визначити підсудність даної справи Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст. 26 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визначити підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до Олевського районного суду Житомирської області (третя особа: Територіальне управління державної судової адміністрації в Житомирській області) про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: